Дело № 5-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, (адрес), женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.03.2023 года в 19 часов 30 минут в лесном массиве вблизи д.(адрес) Рузского городского округа Московской области в охотничьих угодьях Рузского ОРХ филиала МСОО МООиР производил охоту на вальдшнепа с охотничьим ружьем (модель не установлена). По требованию должностных лиц государственного охотничьего надзора ФИО1 отказался предъявлять для проверки документы: охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевки, разрешение на хранение и ношение оружия. Также отказался предъявлять ружье и скрылся в лесу, чем нарушил п. 5.3 правил охоты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из буквального толкования данной нормы следует, что указанное положение КоАП РФ подлежит применению, если за административное правонарушение не может быть назначено никакое иное наказание, кроме административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательных работ.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет назначение иного альтернативного наказания, не связанного с административным арестом, может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ, которое разъяснено лицу, является правом лица, которое оно реализует по своему усмотрению.

Поскольку судом были приняты все меры к надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание вышеуказанные нормы КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Представитель Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №;

- объяснениями КДВ

- объяснениями НРН.;

-объяснениями ТСП

- актом о проведении постоянного рейда 6-3/3,

а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Все исследованные доказательства допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Права ФИО1 при составлении протокола нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения в виде лишения права осуществления охоты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.О.Андреева