Дело № 2-382/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года
р.п. Вача 29 ноября 2022 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лузиной И.А.,
с участием представителя истца адвоката З., действующей на основании доверенности и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности на земельный участок, жилой дом по праву наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 2800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 35,5 кв.м., находящиеся по адресу: \, \ \, указывая на то, что \ умерла ее мать О., которая до дня смерти проживала по адресу: \, \ \.
При жизни, решением ФИО2 сельского С. \ от \ \ ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: \, \ \. В последующем, постановлением администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района \ от \ \, земельному участку был присвоен новый адрес: д. \. Также согласно сведениям похозяйственной книги, О. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками по адресу: \, \ \. Таким образом, после смерти матери открылось наследство на указанные объекты недвижимости. На день смерти матери она была единственным наследником по закону первой очереди. Юридически она наследство не приняла, однако считает, что приняла его фактически, поскольку стала пользоваться домом и участком, сама проживает недалеко от дома мамы, поэтому всегда обрабатывала участок, поддерживала дом в надлежащем состоянии, проводила косметический ремонт. Кроме того, в ее свидетельстве о рождении, фамилия матери указана неверно как ФИО1, хотя замуж за отца истца мать не выходила. Считает, что допущена ошибка работником, оформлявшим ее свидетельство о рождении. Весной 2022 года она обратилась к нотариусу \ Т. за консультацией по поводу получения свидетельства о праве на наследство, последняя ей пояснила, что выдать документ не сможет ввиду пропуска ею срока принятия наследства.
Считает, что фактически наследство она приняла, поскольку сразу после смерти матери стала пользоваться жилым домом и земельным участком, а также вещами матери, то есть вступила во владение наследственным имуществом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, допущенная к участию в качестве ее представителя адвокат З. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ ( до 01.03.2002 г.), суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Н. сельсовета Вачского муниципального района \, О. принадлежит одноэтажный бревенчатый дом, находящийся по адресу: \ \ \ «А», расположенный на земельном участке площадью 2800 кв.м., предоставленном О. в собственность.
В соответствии с выпиской из приложения к решению ФИО3 сельского С. \ от 29.07.1992 \, за О. закреплен в собственность земельный участок площадью 2800 кв.м. по адресу: \ \ \.
Постановлением администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района НО \ от \, земельному участку площадью 2800 кв. м. с кадастровым номером \ присвоен адрес: РФ \ Вачский муниципальный район сельское поселение Новосельский сельсовета д\ ( ранее Нижегородская обл \ \ \)
О. умерла \, что подтверждается копией свидетельства о смерти № \ \.
Как следует из справки, выданной администрацией Н. сельсовета Вачского муниципального района \ от \ \, О. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: \ \.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти О. являлась ее дочь - ФИО1(истец).
Согласно письменной информации, представленной нотариусом \ Т. от \ \, наследственного дела к имуществу О. ею не заводилось.
Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя О. наследник первой очереди, дочь О.- ФИО1 к нотариусу не обратилась, юридически наследство не приняла, однако фактически наследство приняла, поскольку сразу же после смерти матери вступили во владение жилым домом и земельным участком. Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель Б., которая пояснила, что ФИО1 является единственной дочерью О., и после смерти матери О. ФИО1 стала пользоваться и домом и земельным участком матери.
В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти О. приобрела право собственности на принадлежащие О.
земельный участок и жилой, находящиеся по адресу: \, \ \.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 2800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 35,5 кв.м., находящиеся по адресу: \, \ \.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \ общей площадью 2800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 35,5 кв.м., находящиеся по адресу: \, Вачский \ \.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья - Н.С. Баринова