Дело № 5-529/2025

УИД 16RS0042-02-2025-004903-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ...8, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., зарегистрированной по адресу: РТ, ..., пр.Р.Беляева, ..., разведенной, работающей не официально, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 45 минут водитель ...1, управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., по адресу: РТ, ..., в пути следования напротив ... «А», в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанной знать, и соблюдать относящиеся к ней правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ (пешеходный переход) не уступила дорогу и совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ... года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ...1 вину признала, раскаялась, при этом пояснила, что ... ехала по проспекту Чулман, в сторону пс.ГЭС .... Затем она затормозила перед «лежачим полицейским», продолжила движение, на пешеходном переходе никого не было, девочку она не видела, почувствовала удар со стороны водителя, остановилась, увидела, что задела девочку, которая, не останавливаясь побежала дальше. Она ее догнала, посадила в автомобиль и попросила ее позвонить родителям, сама вызвала сотрудников ГИБДД. Потом приехала скорая помощь. Кроме этого, пояснила, что возместила потерпевшей (ее отцу) ущерб (компенсировала моральный вред). Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как она осуществляет уход за престарелой матерью.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ... переходила дорогу по пешеходному переходу, убедилась, что автомобиль с крайней левой полосы ее пропустил, продолжила движение, потом ее сбил автомобиль, двигающийся по средней полосе. От удара она упала, потом поднялась, побежала и остановилась возле «заборчика», так как сильно болела нога. Водитель автомобиля, который ее сбил, остановилась, потом посадила ее в автомобиль, где она позвонила родителям. Потом к месту ДТП приехал отец, вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ...6 пояснил, что ... ему позвонила дочь –Потерпевший №1 и сказала, что ее сбил автомобиль. Он приехал на место ДТП, вызвали скорую помощь. ...1 с первых дней оказывала различную помощь, в том числе и материальную. Просит не лишать ...1 права управления транспортными средствами, ограничившись назначением штрафа.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ... встречала дочку со школы и с крыльца школы увидела, что водитель автомобиля сбил девочку. Потом водитель остановилась, вышла, девочку посадила к себе в автомобиль. Позже подъехали сотрудники ГИБДД.

В судебное заседание старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан капитан полиции ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО2 указанные выше требования пунктов ПДД РФ были проигнорированы.

Виновность ФИО2 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...03 от ... (л.д.45); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия, схемой и приложением (л.д.3-5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.6); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... с результатом алкотектора (л.д.8,9); объяснением ...1 (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении от ... по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.13); рапортом сотрудника ИДПС ОРДС (л.д.14); объяснением ...6 (л.д.17); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: закрытого перелома лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома лодыжки правой малоберцовой кости без смещения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.23-25); объяснением ФИО3 (л.д.39) и иными доказательствами по делу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с ее действиями.

Содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (компенсации морального вреда) наличие на иждивении ФИО2 престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновной, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и на условия жизни ее семьи, судья считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, ...1, управляя транспортным средством «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

На основании данного факта постановлением должностного лица – инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... ...5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... ...-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ...9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 23.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...1 к административной ответственности в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Мотивированное решение составлено ....

Судья Попова Н.Ю.