КОПИЯ №
89RS0№-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года <адрес>
Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего врио судьи Тазовского районного суда Антоновой В.А. при секретаре Кавтасьевой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № рублей на срок 17 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Денежные средства переданы должнику в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» (ранее «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 52250 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга - 20490,00 рублей, 31760 рублей проценты и неустойка ( с учетом оплаты 9219 рублей 30 копеек). В связи, с чем просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1767 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явились, представили заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о чем свидетельствует уведомление о вручении.
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующем:
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20490,00 рублей на срок 17 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 20490 рублей, путем перечисления суммы займа на банковскую карту, на срок 17 дней под 365% годовых. Возврат суммы займа, составляющей 23973 руб., в том числе: сумма займа 20490руб., сума процентов 3483 руб., производится единовременным платежом. В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиков часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заёмщиком часть основного долга.
Решением Внеочередного Общего собрания участников ООО «МКК «Веб-Займ» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество изменили наименование на «ООО «ПрофиМани»).
На основании договора №-Ц уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПрофиМани», именуемое в дальнейшем цедент, и ООО «Право онлайн», именуемое в дальнейшем цессионарий, к истцу перешли права требования, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1;
Определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52250 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 883 рубля 76 копеек.
Денежные средства переданы ответчику в полном объеме,путем перечисления на банковскую карту.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату микрозайма в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 52250 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга-20490 рублей, 31760 рублей 70 копеек проценты и неустойка.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком он не оспорен.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности в данной сумме, ответчиком не представлены.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в 1 767 рублей 52 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина РФ серии 7415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по ЯНАО код подразделения 890-023) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина РФ серии 7415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по ЯНАО код подразделения 890-023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность в размере 52250 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 70 копеек, в том числе: 20490 рублей - сумма основного долга, 31760 рублей 70 копеек - проценты и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1767 рублей 52 копейки. Всего взыскать 54018 (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес> через тазовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:подпись
Копия верна:судья В.А.Антонова
Секретарь суда__________
Решение не вступило в законную силу:ДД.ММ.ГГГГ год. Подлинник решения хранится в деле№ в Тазовском районном суде.