Дело № 5-19/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000120-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 14 марта 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя Потерпевший №2 участвовавших в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ДТЦ ФТО ОАО «РЖД», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 19 минут в районе <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 управляла автомобилем Toyota Wish, с государственным регистрационным знаком <***>, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате совершила столкновение с мотоциклом марки Senke SK150-6, без государственного регистрационного знака. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. То есть, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и не отрицает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший - несовершеннолетний Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 участвовавшие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просили назначить минимальное наказание в отношении ФИО1, поскольку в настоящее время у них отсутствуют какие-либо претензии к ней.

Инспектор ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно письма-ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, инспектор ФИО3 в настоящее время находится в очередном отпуске, за пределами <адрес> Республики Саха (Якутия).

Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. (п.8.8 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в районе <адрес>, Республики Саха (Якутия) ФИО1 управляла автомобилем Toyota Wish, с государственным регистрационным знаком <***>, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате совершила столкновение с мотоциклом марки Senke SK150-6, без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, который получил повреждения, который расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем марки Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***>, технически исправным. Двигалась по <адрес> от магазина «Полина» вверх к <адрес> по правой полосе со скоростью 35км/ч. При подъезде к въезду во двор, ФИО2, 5 и ФИО6, <адрес> заблаговременно включила указатель поворота и, убедившись в безопасности маневра, совершила поворот. При завершении поворота увидела, что в начале дома по <адрес> ехал велосипед. Без опознавательных знаков. После завершения поворота услышала удар в заднюю часть автомобиля и сразу остановилась. В момент совершения ДТП проезжая часть была мокрая, видимость была ограничена в связи со временем суток (сумерки), на автомобиле был включен ближний свет фар.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял мотоцикл в гараже принадлежащий его отцу, завел его и поехал домой в <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к пересечению дорог <адрес> – <адрес>, на встречу ему ехал легковой автомобиль. Перед поворотом он начал скидывать скорость, а впереди идущий автомобиль начал резко поворачивать налево, он начал резко тормозить, но избежать столкновения не удалось, после чего он врезался в правое заднее колесо этого автомобиля и упал на левый бок. После столкновения встал, почувствовал боль в левой ключице, приехала скорая помощь и его увезли в приемный покой.

Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 двигаясь на автомобиле Toyota Wish с государственным регистрационным знаком <***>, не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях и обстоятельствах дорожно транспортного происшествия, отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться о групповых и индивидуальных свойствах травмирующих предметов, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как средней тяжести вред здоровью. Учитывая наличие болезненности на ощупь, деформации, патологической подвижности в области левого надплечья, отсутствие консолидации перелома левой ключицы, данное повреждение могло быть причинено незадолго до момента поступления в травм пункт НЦРБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия),

Банк получателя платежа Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Р/СЧ: <***> в отделение Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.

БИК 019805001

ОКАТО 98660000

ОКТМО 98660000,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810414230200000375

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.И. Рожин