Дело №5-1255/2022

УИД 86RS0001-01-2022-004079-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: , в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений несколько раз ударила рукой по различным частям тела ФИО3, причинив телесные повреждения, от которых ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде раны десны (слизистой оболочки) верхней челюсти, которые не причинили вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно несколько раз ударила ФИО3 в ходе конфликта.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №087420 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять объяснениям потерпевшей нет, так как они согласуются с объяснениями свидетеля, заключением эксперта.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает ее личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины ФИО2 Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку , зарегистрированную по адресу: , проживающую по адресу: , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска/УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486220860874203.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1