ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес13 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:
прокурора - помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,
следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,
переводчика фио
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного на адрес по адресу: адрес поён, д. 162, регистрации на адрес не имеющего, содержащегося с 14.02.2023 в ЦВС ИГ Отдела МВД России по г.адрес, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого (со слов)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 205.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № 12302450016000043 возбуждено 13.04.2023 отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в отношении ФИО1
По подозрению в совершении расследуемого преступления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в 19 часов 50 минут 13.04.2023 задержан фио Саидахтам Гадоевич.
ФИО1 13.04.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
Останкинским районным судом адрес 14.04.2023 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 13.06.2023.
Срок предварительного расследования продлен 10.07.2023 первым заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 13.09.2023.
Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, указывая, что срок содержания под стражей истекает 14.07.2023, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: провести ФИО1 амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; в компании ООО «ВК» произвести выемку информации о личных переписках с другими лицами пользователя «https://ok.ru/profile/585686484975» (профиль – «УСМОН»); получить заключение комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого.
Вместе с тем, следователь указывает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении одного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, против общественной безопасности, террористической направленности, за совершение которого действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имея постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен.
В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, по основаниям, изложенным в ходатайстве, просил требования удовлетворить, возражал против изменения меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей.
Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока, возражал против изменения меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства в адрес.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность ФИО1, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ему деяний.
В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.
При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку фио обвиняется в совершении одного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, против общественной безопасности, террористической направленности, за совершение которого действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имея постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен.
При этом из материалов, а также объяснений следователя данных в ходе судебного заседания усматривается, что за период с момента продления меры пресечения обвиняемого ФИО1 под стражей выполнено следующее: произведен осмотр представленных ЦПЭ ГУ МВД России по адрес результатов оперативно-розыскных мероприятий и изъятого мобильного телефонного аппарата, принадлежащего ФИО1; даны поручения органу дознания.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, имеющиеся у обвиняемого заболевания не входят в перечь установленных в Постановлении Правительство РФ от 14 января 2011 г. № 3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 в рамках установленного срока предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя – удовлетворить.
Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Терехова