Решение по делу № 2-463/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-463/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000291-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 12 мая 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 114586,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491,73 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Западный обход 12 км +800 м. ДТП произошло с участием транспортных средств: Киа г.р.з. М315ХМ123, владелец и водитель и Киа г.р.з. С506СХ93, владелец и водитель ФИО2 Виновником ДТП является водитель - ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ

Транспортное средство Киа г.р.з. М315ХМ123 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО №WVWF6P23923 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 69713,55 рублей, 3000 рублей и 87548,50 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО "ВСК".

Таким образом, Ответчик должен был возместить САО "ВСК" 300262,05 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с САО «ВСК» в пользу ФИО5 (которому ФИО6 уступила право требования страхового возмещения с САО «ВСК» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) взыскана сумма страхового возмещения в размере 114586,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7818,55 руб., расходы на оплату независимой оценки 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 30000 руб., по оплате госпошлины 3647 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласно которому он не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в иске просит отказать в полном объеме, указывает, что им выплачена денежная сумма 300262,05 руб., сумму к взысканию считает завышенной. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства в отношении заявленных требований иска возражений не имел.

Оценив представленные доказательства, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Западный обход 12 км +800 м. ДТП произошло с участием транспортных средств: Киа г.р.з. М315ХМ123, владелец и водитель и Киа г.р.з. С506СХ93, владелец и водитель ФИО2 Виновником ДТП является водитель - ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ

Таким образом, Ответчик должен был возместить САО "ВСК" 300262,05 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Поскольку, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 609713,55 рублей, 3000 рублей и 87548,50 рублей, после выплаты страхового возмещения, тем самым, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права требования в порядке суброгации.

Ответчик должен был возместить САО «ВСК» 300262,05 рублей. Согласно заявлению ответчика, он оплатил данную сумму в добровольном порядке.

Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда с САО «ВСК» в пользу потерпевшего была взыскана сумма в размере 176052,00 рублей, из которых 114586,45 рублей - ущерб ТС. Данная сумма выходит за пределы лимита - 400000 рублей, таким образом, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3491,73 рубль, оплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 114586,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Марченко