дело № 2-166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Приютное 09 апреля 2025 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казённому дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Тополек» о возложении обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

установил:

Прокурор <адрес> Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному казённому дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Тополек» (далее – МКДОУ «Детский сад «Тополек») и в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком норм трудового законодательства и обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда. В соответствии с нормами ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель за счет своих средств обязан обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Согласно п. 4 Приказа Минтруда России от <дата> <номер> н «Об утверждении Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами» обеспечение СИЗ и смывающими средствами осуществляется в соответствии с Правилами, на основании единых Типовых норм выдачи средств индивидуальной зашиты и смывающих средств с учетом результатов специальной оценки условий труда, результатов оценки профессиональных рисков, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии).

Нормы бесплатной выдачи специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономический деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> <номер>н. Указанными нормами установлено, что уборщик производственных служебных помещений подлежит обеспечению следующими средствами индивидуальной защиты: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) в количестве 1 шт.; обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения (1 пара); головной убор для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 1 шт.; перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) (12 пар).

При проведении проверки прокуратурой района выявлено, что работники, осуществляющие трудовые функции уборщиков в МКДОУ «Детский сад «Тополек», не обеспечены средствами индивидуальной защиты в соответствии с указанным перечнем.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района <дата> в адрес директора общеобразовательного учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства, на которое получен ответ о направлении заявки в МКУ «Приютненский отдел образования» для выделения финансовых средств для приобретения средств индивидуальной защиты.

В связи с невыполнением общеобразовательным учреждением данных требований законодательства, просил возложить на МКДОУ «Детский сад «Тополек» обязанность обеспечить уборщиков служебных помещений средствами индивидуальной защиты, согласно нормам, установленным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> <номер>н в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Баянов О.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель МКДОУ «Детский сад «Тополек» в судебное заседание не явился и руководитель общеобразовательного учреждения <ФИО>1 представила в суд письменное заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, и просила рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска руководителем МКДОУ «Детский сад «Тополек» <ФИО>1, обладающей таким правом в силу занимаемой должности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что закупка средств индивидуальной защиты требует финансирования и времени для приобретения, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ определить срок исполнения обязательства ответчиком в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия удовлетворить.

Возложить на Муниципальное казённое дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад «Тополек» обязанность в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить работников, осуществляющих трудовые функции уборщиков помещений, сертифицированными средствами индивидуальной защиты согласно нормам бесплатной выдачи: костюмом для защиты от механических воздействий (истирания) в количестве 1 шт.; обувью специальной для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения (1 пара); головным убором для защиты от общих производственных загрязнений в количестве 1 шт.; перчатками для защиты от механических воздействий (истирания) (12 пар).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий