дело № 2-134/2023

УИД 43RS0032-01-2023-000137-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием ответчика ФИО1 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Требование мотивировано следующим. В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи продукции «Игрушка». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи, в подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс купли продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства «Маска», Логотип «Slime» (правообладатель ООО «Подарки и сертификаты». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании служебных заданий № Лого Slime, № Маска и лицензионный договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализации товара ответчик нарушил права истца. Ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –логотип «Slime» в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 90 руб., почтовые отправление в виде искового заявления в размере 169,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании, исковые требования признала частично. Просил снизить общий размер компенсации за нарушения исключительных имущественных прав.

С ч.3 ст. 173 ГПК РФ ознакомлен, последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит требование истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости относительно размера компенсации за нарушения исключительных прав на объекты авторских прав.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, мотивированное тем, что с 07.03.2023 он снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, не ведет в настоящее время продажу товаров, продал товар с нарушением исключительных прав истца однократно, незаконное использование им объектов интеллектуальной собственности признал, использование им объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

Учитывая, что ответчик производил продажу различных товаров, истцом указан единичный случай продажи товара с нарушением его исключительных прав, контрафактный товар продан в незначительном объеме - однократно и его стоимость невелика, принимая во внимание так же, что нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика; ответчик в настоящее время не ведет предпринимательской деятельности, суд считает возможным снизить размер компенсации за каждое из нарушений авторских прав истца до 10 000 руб., взыскав с ответчика в пользу истца общий размер компенсации в сумме20 000 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 400 руб., что подтверждается копией платежного поручением №1359 от 05.07.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, факт несение которых истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ФИО1 о в общей сумме 90 руб., почтовые расходы в размере 169,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР в пользу ООО «Подарки и сертификаты» ИНН <***> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –логотип «Slime» в размере 10 000 руб.(Десять тысяч рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. (Восемьсот рублей), расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ФИО1 о в общей сумме 90 руб. (Дечяносто рублей), почтовые расходы в размере 169,24 руб. (Сто шестьдесят девять рублей 24 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Санчурский районный суд Кировской области.

Судья И.Е. Назарова