№12-533/2022 (53К80022-01-2023-004954-27)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление №10610500230526022525 государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 от 26 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6ст.12.21Л КоАП РФ,
»
установил:
Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его.
Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что N естом совершения административного правонарушения является <адрес>, рассмотрение ж;шобы ФИО1 подведомственно Чудовскому районному суду Новгородской области.
При таких данных, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Чудовский районный суд Новгородской о Зласти.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Ко^Ш РФ, судья
определил:
Направить жалобу ФИО1 на постановление №10610500230526022525 государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 от 26 мая 2023 года, вынесенное в отнон ении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.б стЛ2.21.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Чудовский районный суд Новгородской области.
О принятом решении известить Аб замова И.Ю.
Судья Новгородского
районного суда А.И. Рыцарева