УИД 66RS0002-02-2025-002674-18

Дело № 2-3211/2025

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14октября 2025 годаЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола секретарем Логиновым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме 74664 руб. 19 коп. (48798 руб. 40 коп.просроченный основной долг, 3613 руб. 71 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 22252 руб. 08 коп.плата на смс-информирование). В возмещение расходов по уплате государственной пошлины просил взыскать 4 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, между ним и ответчиком заключен указанный договор, на основании которого заемщику предоставлена сумма кредита 48798 руб. 40 коп.путем зачисления на счет № ***, который открыт замещику в банке. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, принял обязательства их исполнять, в том числе погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им по ставке 19% годовых в течение 731 дня. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, имеет просроченную задолженность. Заключительное требование банка от 05.12.2005 о возврате долга в срок до 04.01.2006 заемщик добровольно не исполнил, в связи с чем, предъявлен указанный иск, который истец ходатайствовал рассмотреть в отсутствие его представителя.

Стороны о разбирательстве дела своевременно извещены. В судебное заседание стороны не явились. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил, ходатайств не заявил.Судом постановлено рассмотреть указанный иск в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2025 по делу № *** следует, что судебный приказ от 19.05.2022 о взыскании с ответчика по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» спорной задолженности отменен, что является основанием для рассмотрения тех же требований в порядке искового производства.Однако письменные возражения против иска от ответчика в суд не поступили. Также не поступили доказательства, которые бы опровергали приведенную истцом позицию по делу.

На основании исследованных материалов дела, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не оспорены, не опорочены, судом установлено, что 03.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор№ ***, содержащий условия об открытии, обслуживании и кредитовании банковского счета, о выпуске банковской карты, о переводе суммы кредита 43570 руб. воплату за товар (компьютер) торговой организации, а 5000 руб. наличными в кассу, о сумме кредита 48798,40 руб., о сроке кредитования 730 дней, начиная с 04.08.2005, по 04.08.2007, о ставке 19% годовых за пользование кредитом, об оплате комиссии за РКО (СМС-извещение) в сумме 927,17 руб. в месяц (в последний 1007,86 руб.), об уплате страховой премии 217,85 руб. закаждыймесяц при периоде страхования 24 месяцев.

Условия указанного договора содержатся в анкете к заявлении заемщика от 03.08.2005, в заявлении <***> от 03.08.2005, в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, которые устанавливают обязанность заемщика погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами ежемесячными платежами по графику путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п.4 Условий).

Из анализа представленных документов следует, что банком открыт счет, выпущена и выдана заемщику банковская карта, зачислена на счет, а заемщиком получена указанная сумма кредита предусмотренным договором способом 04.08.2005, то естьзаемщик воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако задолженность заемщик не погасил, условия договора нарушил.Следовательно, 05.12.2005 истец обоснованно направил ответчику заключительное требование о погашении просроченной задолженности в срок до 04.01.2006.

Заемщик не отрицает факт ненадлежащего исполнения им принятых обязательств по возврату долга, при этом не указал и не представил доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств, а также доказательств добровольного исполнения обязательства по погашению истребованного долга.

Ответчиком иных расчетов долга не представлено. Поэтому при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд исходит из расчета, предоставленного истцом, правильность которого проверена, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженностив сумме 74664 руб. 19 коп. (48798 руб. 40 коп.просроченный основной долг, 3613 руб. 71 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 22252 руб. 08 коп. плата на смс-информирование), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, согласно ст. ст. 12, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 829Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. платежным поручением от 16.07.2025 № 118170, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1(***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2005 в сумме 74664 руб. 19 коп. (48798 руб. 40 коп.просроченный основной долг, 3613 руб. 71 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 22252 руб. 08 коп. плата на смс-информирование), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова