БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД 31RS0002-01-2022-000889-42 № 33-3343/2023
(2-1146/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 17 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.,
судей Фокина А.Н. и Поликарповой Е.В.,
при секретаре Гладких А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 28.06.2022.
Заслушав доклад судьи Фокина А.Н., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор залога земельного участка и жилого дома от 15.02.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО3 В обоснование требований сослалась на то, что в связи с использованием средств материнского капитала жилой дом после окончания строительства в силу закона должен был быть оформлен в долевую собственность всех членов семьи, на неисполнение матерью соответствующей обязанности. Указала на незаконность передачи в залог и тем самым отчуждения жилого помещения без учета интересов несовершеннолетних и иных участников долевой собственности, на нарушение жилищных прав её и несовершеннолетней ФИО4, на лишение их права на доли в жилом доме.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ГУ Отделение ПФР по Белгородской области.
Решением Белгородского районного суда от 28.06.2022 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР) по Белгородской области о замене им как правопреемником Отделения ПФР в Белгородской области.
Участвующие в судебном заседании лица против процессуальной замены не возражали.
Выслушав участников и изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Установлено, что с 01.01.2023 Пенсионный фонд РФ реорганизован с одновременным присоединяем к нему Фонда социального страхования РФ в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. При этом Отделение ПФР по Белгородской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области.
Данные обстоятельства являются основанием для процессуальной замены третьего лица.
Руководствуясь ст.ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной заменить третье лицо ГУ Отделение ПФР по Белгородской области на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2023
Председательствующий
Судьи