Дело №2-172/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 21февраля2023года
Кайтагский районный суд в составе:
председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре -ФИО5
заявителя - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома.
Заявленные требования мотивировал тем,что она,ФИО8 рождения обратилась в УОПФР по РД в <адрес> для назначения пенсии по старости.Ей было отказано в связи с тем,что в дипломе ЖТ №отДД.ММ.ГГГГ,неверно указаноее имя,вместо «ФИО1»,указано «ФИО3».По этой причине невозможно установить принадлежностьей диплома.
Указанный диплом был оформлен Галичским совхоз-техникумом,период обучения с1985по1988гг..В данном документе,была допущена техническаяописка в имени.
Вее паспорте,серия8211 №,выданномДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>,указано ФИО9 рождения,уроженка <адрес> ДАССР.
В управлении Пенсионного фонда в <адрес> уведомилиее о том,чтоб принимать заявление для назначения пенсии по старости не будут,так как имеются расхождения с представленным паспортом.
Установление факта принадлежности ей диплома имеет юридическое значение,так как нужно для назначения пенсии по старости.
Установить указанный факт в ином,внесудебном порядке,не представляется возможным.
На основании изложенного,просит суд установить факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,диплома ЖТ №,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.
В судебном заседании ФИО1поддержала заявленные требования,просила суд их удовлетворить,пояснив,что установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по старости.
Надлежаще извещенные,о месте и времени рассмотрения дела,ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РДненаправили своих представителей для принятия участия в судебном заседании.
Выслушав пояснения заявителя,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует,что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в период с1985по1988гг.вГаличским совхоз-техникуме и получила диплома серии ЖТ №.
Из исследованного диплома серииЖТ №,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГ следует,что указанный диплом выдан ФИО10 ФИО4,которая окончила полный курс обучения в1988году по специальности «Ветеринария».
Из решенияУОПФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаследует,чтоФИО1 отказано в назначения пенсии по старости в связи с тем,что в дипломе указана имя «ФИО3».
Согласно гражданского паспорта серии8211 №,выданного ОВД <адрес> РДДД.ММ.ГГГГ,заявитель значится,как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженец <адрес> РД.
Из свидетельства о заключении брака отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2,которой,после заключения брака присвоена фамилия «ФИО7».
Из справки отДД.ММ.ГГГГ,выданной МО «ФИО11» <адрес> следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО12 ФИО4 является одно и тоже лицо.
С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителюдиплома серии ЖТ №,выданного Галичским совхоз-техникумомДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Заявленные требованияФИО1-удовлетворить.
Установить факт принадлежностиФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,дипломасерииЖТ №,выданного Галичским совхоз-техникумом,ДД.ММ.ГГГГна имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.С.Мирзаев
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ