Судья: Фирсова Е.П.
Номер дела в суде первой инстанции: М-7630/2022
Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-35135/2023
УИД: 77RS0020-02-2022-017367-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2023 года
Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя ... на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:
Возвратить заявление ФИО2 о признании потерпевшей, аннулировании всех постановлений МАДИ,
установила:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании потерпевшей, аннулировании всех постановлений МАДИ.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель ФИО2 по доводам частной жалобы.
Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, а не возвращает исковое заявление, как это сделал суд первой инстанции, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как усматривается из текста заявления, ФИО2 просит признать себя потерпевшей, а также аннулировать все постановления МАДИ. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях соответственно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате заявления ФИО2 подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение об отказе в принятии заявления ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым отказать в принятии заявления ФИО2 о признании потерпевшей, аннулировании всех постановлений МАДИ.
Судья: