№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. ФИО3 <данные изъяты> ФИО3
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего - и.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО8
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов, а именно №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, и №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые последний обязался возвратить. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по указанным выше договорам займов, которые на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»» переуступило истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, который состоит из сумм основных долгов <данные изъяты> рублей по договорам №, №, №, <данные изъяты> руб. - проценты, которые состоят из сумм процентов <данные изъяты> по договорам №, №, №, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
На основании положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «СФО Стандарт», который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и представителей третьих лиц <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты> по договорам займов №, №, № получил в качестве займа денежные средства. Свои обязательства в установленный в договоре срок не исполнил ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как пояснил ответчик, и усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, учитывая, в том числе размер начисленных за несвоевременную уплату процентов, который, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору за пользование чужими денежными средствами, как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Стандарт» № задолженность по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в <данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей, суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> рублей, которая в общей сумме составляет <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись ФИО10