УИД: 61RS0010-01-2023-000211-45
Дело № 2-838/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре – Маркарян Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ в сумме 138 120 руб. 96 коп., состоящую из основного долга в сумме 120 510 руб., процентов в сумме 17 610 руб. 96 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 962 руб. 42 коп. (л.д. 6-8).
Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, подтверждающим факт получения судебной повестки (л.д. 54,55), а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС» (л.д. 7).
Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, подтверждающим факт получения судебной повестки (л.д. 56). Также представила заявление о признании исковых требований ООО «ЭОС», заявленных к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ в сумме 138 120 руб. 96 коп. в полном объёме, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 57).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» в полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПО№ в сумме 138 120 руб. 96 коп., состоящую из основного долга в сумме 120 510 руб., процентов в сумме 17 610 руб. 96 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 962 руб. 42 коп. (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПО№ в сумме 138 120 руб. 96 коп., состоящую из основного долга в сумме 120 510 руб., процентов в сумме 17 610 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 962 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Заярная Н.В.
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.