Решение по делу № 2-11284/2022 от 30.01.2023 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

14RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 30 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО29 по РС (Я) к ФИО2 об освобождении имущества от ареста

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском об освобождении имущества от ареста. Просит отменить постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ № и отменить обеспечительные меры в виде ареста с предметов залога: ___

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО11 России по РС(Я) ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МКК "ФИО10)" по доверенности ФИО8 с иском согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица АНО «Якутский АСК ФИО4 России», третьи лица ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе признания права, самозащиты права.

Из материалов дела усматривается, что на принудительном исполнении в отношении ответчика ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ____ №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ____ по делу № о возмещении ущерба, причиненным преступлением в размере № рублей в пользу АНО "ФИО12" ФИО4.

____ в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации.

Между тем у должника имеется ипотечные договора на указанные недвижимые имущества:

- Помещение; площадь: №.м.; расположен по адресу: ____, ул. ФИО6, ____Г, №; кадастровый №; площади: № кв. м.; договор от ____.

- Помещение; площадь: №4кв.м.; расположен по адресу: ____; кадастровый №; площади: № кв. м.; договор от ____.

- Помещение; площадь: №.м.; расположен по адресу: ____; кадастровый №; площади: № кв. м.; договор от ____.

Залогодержателем является МКК «ФИО28)».

____ на принудительное исполнение в Якутское межрайонное отделение судебных приставов ФИО13) поступил исполнительный лист ФС № от ____, выданный Якутским городским судом об обращении взысканиея на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1: двухкомнатную квартиру,

расположенную по адресу: ____, ул. ФИО6, ____, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № № руб.

____ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

____ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: ____, д, 10, ____, составлен акт описи и ареста заложенного имущества, вынесено постановление о наложении ареста.

____ в соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

____ в ФИО14 поступило уведомление о признании торгов по продаже арестованного имущества должника несостоявшимися.

____ в соответствии с ч. 10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

____ в адрес ФИО15 поступило уведомление о признании повторных торгов несостоявшимися с отчетом о возврате арестованного имущества.

____ судебным приставом-исполнителем представителю МКК "ФИО17 РС(Я)" вручено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

____ в адрес ФИО16 поступил ответ МКК "ФИО18)" о согласии в принятии не реализованного имущества за собой.

____ на принудительное исполнение в Якутское межрайонное отделение судебных приставов ФИО27 (далее ФИО26 поступил исполнительный лист № от ____, выданный Якутским городским судом об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке МФ №и от ____, заключенному с ФИО2, Я.В.: ____-комнатная, назначение: жилое, этаж №, общая площадь № кв.м., адрес объекта: ____ (Якутия), ____, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере № рублей.

____ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: ____, составлен акт описи и ареста заложенного имущества, вынесено постановление о наложении ареста.

____ в соответствии со сг. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

____ в адрес ФИО19 поступило уведомление о признании торгов по продаже арестованного имущества должника несостоявшимися.

В процессе исполнения решений суда установлено, что согласно выписке из ЕГРН на предмет залога по данному делу наложено обременение: Арест по уголовному делу для обеспечения в части гражданского иска, штрафа или возможной конфискации имущества, запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____. №.

Установлено, что жилое помещение кадастровым номером №, по адресу: ____, ____ ____ находится в собственности с ____ у третьего лица ФИО3.

____ судебным приставом-исполнителем направлено в адрес ФИО25 по Якутскому гарнизону ходатайство о направлении в суд представления об отмене Постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____. №.

____ в адрес ФИО20 поступил ответ ФИО21 об отсутствии оснований для принятия каких-либо мер для отмены ареста на имущество.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ дело № в удовлетворении искового заявления Микрокредитной компании «ФИО22)» к Военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону, Автономной некоммерческой организации «Якутский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «ФИО24» об освобождении имущества от ареста, отказано. Решение вступило в законную силу ____ (л.д. №).

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ дело № установлено, что Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по уголовному делу № для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, штрафа и других взысканий или возможной конфискации имущества, наложен арест на имущество ФИО2, в том числе, на помещение - жилое; кадастровый №; адрес: ____ (Якутия), ____; площадью № кв.м.; стоимостью № руб. № коп., с запретом на проведение регистрационных действий (запрет продажи, обмена, дара) в отношении вышеуказанного имущества.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

Установлено, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 к подсудимому ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме, с ФИО2 в пользу НОУ «ФИО23 ФИО4 России» взысканы денежные средства в размере № руб.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в резолютивную часть приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО2 внесено дополнение в части реализации имущества, которым аресты, наложенные, в том числе, на помещение - жилое; кадастровый №; адрес: ____ (Якутия), ____; площадью № кв.м.; стоимостью № № руб. № коп., оставлены без изменения до фактического возмещения имущественного ущерба.

В настоящее время арест на жилое помещение продолжает свое действие, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ____.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В данном случае, арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела по правилам ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1,9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При проверке конституционности положений ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ____ N 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (п. 2.1 Постановления N 1-П).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п. 2.2 Постановления N 1-П).

Таким образом, вопрос о снятии ареста с имущества должен разрешаться лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых могут быть сняты ранее наложенные аресты на имущество должника.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности отмены обеспечительных мер, наложенных в рамках уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку арест на спорное имущество был наложен в рамках уголовного дела, указанные меры приняты для исполнения приговора, арест сохранен до фактического возмещения имущественного ущерба, на момент судебного разбирательства по настоящему делу сведений о том, что ущерб погашен суду не представлено, следовательно, необходимость в обеспечительных мерах не отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева

Изготовлено: 30.01.2023