№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 ФИО7 к ОСП <адрес> ГУФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о признании результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества в части определенной рыночной стоимости объекта оценки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ФИО2, обратился в суд с административным иском к ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о признании результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества в части определенной рыночной стоимости объекта оценки.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Промышленного судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста транспортного средства, принадлежащего должнику: <данные изъяты>. В рамках дополнительного соглашения на оказание услуг для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист: независимый оценщик - ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений». Согласно Отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №-К-209 стоимость арестованного по Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущества составила <данные изъяты> копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества истца ответчиком принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в ней стоимость имущества. Административный истец считал Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества незаконным, указав, что оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и нарушает его права и законные интересы, а именно: в отчете арестованного имущества указана не разумная и не реальная стоимость имущества, оценщиком выбран лишь затратный подход, отчет не содержит информации об объекте оценки и его описание отсутствует, не указаны качественные характеристики объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, определение стоимости объекта. Рекомендованная цена в Самаре и <адрес> на аналогичный автомобиль от 700 000 рублей. Указанные нарушения привели к необоснованному занижению рыночной стоимости имущества, что повлечет реализацию имущества ниже его стоимости и нарушит права административного истца на исполнение судебного акта.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил признать незаконным Постановление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к ИП №-ИП о принятии результатов оценки в части определения рыночной стоимости объекта оценки. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованного лица ПАО Сбербанк.

В судебное заседание административный истец, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с достигнутым соглашением между ним и взыскателем по ИП №-ИП. Просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики – ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованные лица ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 ФИО10 от административных исковых требований к ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о признании результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества в части определенной рыночной стоимости объекта оценки.

Производство по административному делу № по административному иску ФИО2 ФИО13 к ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о признании результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества в части определенной рыночной стоимости объекта оценки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зиятдинова