Дело №а-592/2025

(УИД) 46 RS0029-01-2025-000805-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Коноревой Е.И.,

при секретаре – Травкиной С.М.,

с участием административного истца – ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительное производство,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что она направила заявление в МФЦ о признании ее банкротом во внесудебном порядке по упрощенной процедуре банкротства. Сообщением в ЕФРСБ № от 25.07.2024 г. процедура внесудебного банкротства в отношении нее возбуждена. Среди кредиторов были указаны: АО «ТБАНК», ПАО «Совкомбанк», иные кредиторы. Суммы, вписанные в список кредиторов внесены по информации самих кредиторов (остаток задолженности на момент подачи документов в МФЦ). ID договоров и даты заключения данных договоров были взяты из выписки АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро». Сообщением в ЕФРСБ № от 26.01.2025 г. процедура внесудебного банкротства в отношении нее завершена. 18.03.2025 г. она написала заявление в ОСП по ЖО <адрес> с просьбой окончить все возбужденные в отношении нее исполнительные производства №-ИП от 01.04.2022 г., №-СД, №-ИП от 21.04.2021 г., № от 13.02.2024 г., №-СД и возвратить исполнительны листы в суд, выдавший его организациям, учтенным в сообщении № от 25.07.2024 г., отменить ограничительные меры, принятые в рамках исполнительных производств в отношении нее как должника. Однако на момент подачи административного иска ответ ею не получен, исполнительные производства не окончены несмотря на истечение сроков рассмотрения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г.Курска ФИО2, выраженное в не окончании исполнительных производств №-ИП от 01.04.2022 г., №-СД, №-ИП от 21.04.2021 г., № от 13.02.2024 г., №-СД и обязать ее окончить указанные исполнительные производства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на административное исковое заявления, в которых просила отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица по делу АО «Тинькофф Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя. То есть закон устанавливает императивность наличия совокупности одновременно двух условий.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Однако, названный срок (двухмесячный) не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 названного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: запрашивать необходимые сведения; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены данным Федеральным законом, производить оценку имущества; обращать взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги совершать иные действия и меры принудительного исполнения, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом, на исполнении в ОСП по ЖАО г.Курска находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №-ИП возбужденное 21.04.2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 619 068,01 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк», №-ИП возбужденное 01.04.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 52 202,09 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», №-ИП возбужденное 13.02.2024 г. о взыскании госпошлины в сумме 6000 руб. в пользу АО «Тинькофф банк», №-ИП возбужденное 27.04.2024 г. о взыскании задолженности за счет имущества в размере 26 241,36 руб. в пользу УФНС России по Курской области, №-ИП возбужденное 06.05.2024 г. о взыскании задолженности за счет имущества в размере 10 140,1 руб. в пользу УФНС России по Курской области, №-ИП возбужденное 03.02.2025 г. о взыскании госпошлины в размере 202,8 в пользу МИФНС по управлению долгами.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлены копии материалов исполнительных производств, из которых усматривается, что 18.03.2025 г. ФИО1 в обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЖАО г.Курска ФИО2 с заявлением, в котором просит окончить все возбужденные в отношении нее исполнительные производства: №-ИП от 01.04.2022 г., №-СД, №-ИП от 21.04.2021 г., № от 13.02.2024 г., №-СД, отменить ограничительные меры, принятые в рамках исполнительных производств со ссылкой на сообщение в ЕФСБ № от 26.01.2025 г. о завершении в отношении нее внесудебной процедуры банкротства.

Постановлением от 12.02.2025 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.02.2025 г. о взыскании госпошлины в размере 202,8 в пользу МИФНС по управлению долгами, окончено.

Постановлением от 20.02.2025 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.04.2024 г. о взыскании задолженности за счет имущества в размере 26 241,36 руб. в пользу УФНС России по <адрес>, окончено.

Постановлением от 19.03.2025 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.05.2024 г. о взыскании задолженности за счет имущества в размере 10 140,1 руб. в пользу УФНС России по <адрес>, прекращено.

Постановлением от 02.04.2025 г. исполнительное производство 14961/21/46039-ИП, возбужденное 21.04.2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 619 068,01 руб. в АО «Тинькофф Банк», окончено.

Постановлением от 02.04.2025 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.04.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 52 202,09 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», окончено.

Из вышеуказанного следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя в настоящее время находится не оконченное исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.02.2024 г. о взыскании госпошлины в сумме 6000 руб. в пользу АО «Тинькофф банк».

Согласно п. 1.1 ст.69.1 Закона об исполнительном производстве при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 ст.223.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст.223.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом по внесудебном порядке.

Как следует из сообщения ЕФРСБ № от 25.07.2024 г. в отношении ФИО1 возбуждена процедура банкротства, где среди кредиторов указаны АО «ТБАНК», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Филберт», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», АО «Тинькофф Банк» ФИО1 в число кредиторов заявлен не был.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что у судебного пристава не имелось правовых оснований для прекращения либо приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.02.2024 г. о взыскании госпошлины в сумме 6000 руб. в пользу АО «Тинькофф банк».

На основании изложенного, суд считает требования административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительное производство, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности прекратить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И.Конорева