Дело №

УИД 75RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 04 апреля 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО УК «Жилмассив» Син-ды О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО УК «Жилмассив» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в сумме 312 769 руб., расходов, понесенных на оказание экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности 1 200 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление квартиры истца, а также <адрес> из жилого помещения №, находящегося этажом выше, собственником которого является ФИО1, о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба (ремонтно-восстановительных работ) в результате затопления квартиры из выше расположенной <адрес>, составила 312 769 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика была привлечена управляющая компания ООО УК «Жилмассив».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО УК «Жилмассив» по доверенности Син-ды О.В. исковые требования ФИО2 в судебном заседании признали в полном объеме, просили взыскать причиненный ущерб и судебные расходы в размере ? доли с каждого, то есть по 179484 рубля 50 коп.

Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не возражала о принятии судом признания иска ответчиками и взыскании с них суммы причиненного ущерба и судебных расходов по 1/2 с каждого.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО УК «Жилмасств» Син-ды О.В., реализуя свои процессуальные права, признала исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующие заявления и просили взыскать сумму причиненного ущерба, судебных расходы по ? с каждого, то есть по 179484 рубля 50 коп.

Поскольку признание ответчиками иска является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены в рамках предоставленных процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

С учетом признания иска ответчиками государственная пошлина в размере 3095,7 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Поскольку требования иска удовлетворены в равной степени с каждого из ответчиков, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины, то есть в размере 1547 руб. 85 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилмассив» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (№ ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, с ФИО1 (№ краю) 156384 руб. 50 коп., судебные расходы по экспертизе 7 500 руб., услуг представителя 15000 руб., за составление доверенности 600 рублей, а всего 179484 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 50 коп.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилмассив» (ИНН <***>) 156384 руб. 50 коп., судебные расходы по экспертизе 7 500 руб., услуг представителя 15000 руб., за составление доверенности 600 рублей, а всего 179484 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан Отделом УФМС России по <адрес>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1547 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилмассив» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1547 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ