Дело №2-55/2023 УИД 65RS0018-01-2023-000011-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием представителя ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделу министерства внутренних дел России по Южно-Курильскому городскому округу о возложении обязанности предоставить отпуск,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу министерства внутренних дел России по Южно-Курильскому городскому округу о возложении обязанности предоставить отпуск. В обоснование заявленных требований указал, что являясь ветераном боевых действий, ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом о включении в график отпусков на 2023 год с просьбой о предоставлении отпуска в январе 2023 года, на что получил отказ и был поставлен в графике отпусков на ноябрь 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с рапортом о предоставлении очередного отпуска за 2023 год, а также отпуска без сохранения заработной платы сроком на 35 дней, который не был согласован и отпуск не предоставлен. В связи с чем ссылаясь на пункт 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», просил возложить на ответчика обязанность предоставить отпуск как ветерану боевых действий в удобное время – февраль 2023 года.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, предоставив соответствующие приказы.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО5, исследовав материалы дела и, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ) регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью 30 календарных дней, а сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 45 календарных дней.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел предоставляются следующие виды отпусков с сохранением денежного довольствия: основной отпуск; дополнительные отпуска; каникулярный отпуск; отпуск по личным обстоятельствам; отпуск по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ предоставление сотруднику органов внутренних дел отпуска, соединение или разделение отпусков, продление или перенос отпуска, замена части отпуска денежной компенсацией и отзыв сотрудника из отпуска оформляются приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ сотрудникам органов внутренних дел установлены следующие виды дополнительных отпусков: за стаж службы в органах внутренних дел; за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях; за выполнение служебных обязанностей в особых условиях; за ненормированный служебный день.

Подпункт 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» предусматривает право ветеранов боевых действий на использование ежегодного отпуска в удобное для них время и предоставление отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней в году.

Указанное положение закона гарантирует сотруднику (работнику), имеющему статус ветерана боевых действий, возможность использовать ежегодный отпуск в удобное для него время и гарантируют ему предоставление отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней в году путем закрепления соответствующей обязанности работодателя (нанимателя).

Таким образом, ответчик, получив рапорт истца о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска, обязан был его предоставить.

Из материалов дела следует, что ФИО2, является ветераном боевых действий, что подтверждается соответствующим удостоверением, в связи с чем на него распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».

Согласно ответу ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в график отпусков на ноябрь 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу с рапортом о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ очередного, дополнительного отпуска за стаж работы в ОМВД, дополнительного отпуска за ненормированный служебный день, а также о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Согласно резолюции на данном рапорте – предоставить по положенности.

В поданном исковом заявлении ФИО2 ссылается, что в соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ отпуск предоставлен не был.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО5 представлены:

- выписка из приказа ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с о предоставлении ФИО2 в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» отпуска без сохранения денежного довольствия в количестве 35 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из приказа ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о предоставлении ФИО2 основного отпуска за 2023 год в количестве 45 календарных дней, дополнительного отпуска за ненормированный служебный день в количестве 9 календарных дней, дополнительный отпуск за выслугу лет за 2023 год в количестве 10 календарных дней и время на проезд к месту проведения отпуска в количестве 4 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письма об издании данных приказов, направленное на адрес электронной почты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде отсутствует предмет спора в силу добровольного удовлетворения исковых требований в досудебном порядке.

Принимая во внимание тот факт, что от заявленного требования о возложении на ответчика обязанности предоставить очередной отпуск в феврале 2023 года истец в ходе рассмотрения дела не отказался, суд выносит решение об отказе ФИО2 в удовлетворении искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к отделу министерства внутренних дел России по Южно-Курильскому городскому округу о возложении обязанности предоставить отпуск – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Юхно