№ 2-342/2023

56RS0030-01-2022-004647-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.12.2022 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 63000 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 3500 руб., по оплате госпошлины – 2195 руб.. Исковой материал представил в приемную суда.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего ему транспортного средства и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 63000 руб.. За осуществление этой оценки им, истцом были оплачены денежные средства в сумме 3500 руб.. Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Ответчик обязан возместить причиненный ему ущерб. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 63000 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 3500 руб., по оплате госпошлины – 2195 руб..

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.11.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Оренбурга произошло столкновение принадлежащего истцу транспортного средства и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 63000 руб..

За осуществление этой оценки истцом были оплачены денежные средства в сумме 3500 руб..

Виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована.

Суд считает, что экспертное заключение ООО «Эксперт» о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Ответчик в судебное заседание не явился, это экспертное заключение не оспорил.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу виновными действиями ФИО3 причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению. Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в сумме 63000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика подлежат денежные средства в возмещение расходов истца по оценке ущерба в размере 3500 руб., по оплате госпошлины – 2195 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 63000 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 3500 руб., по оплате госпошлины – 2195 руб., всего в общем размере 68695 руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023