Дело № 2-1244/2023 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Лушниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» к Шибаевой О.Г. об оплате тепловой энергии, взыскании пени
установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к Шибаевой О.Г. об оплате тепловой энергии, взыскании пени за нарушение срока внесения платы за отопление.
В исковом заявлении указано, что ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 324 кв.м. по адресу: <адрес>.
На основании договоров № и № ответчиком принята от истца тепловая энергия на нужды отопления в периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ стоимостью соответственно 6672 рубля 48 копеек и 50863 рубля 05 копеек.
Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Шибаевой О.Г. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 672 рубля 48 копеек), неустойку за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1136 рублей 69 копеек) с ее начислением по день фактической оплаты долга, а также задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50863 рубля 05 копеек), неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1582 рубля 55 копеек) с ее начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Шибаева О.Г. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шибаева О.Г. является собственником нежилых помещений площадью 188,4 кв.м., 36,5 кв.м., 99,3 кв.м. по адресу: <адрес>, (записи регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
Предъявляя иск об оплате энергии истец ссылается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).
В исковом заявлении указано, что на основании договоров № и № ответчиком принята от истца тепловая энергия в периоды соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы, размер платы за отопление по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6672 рубля 48 копеек по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50863 рубля 05 копеек.
На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике, которая не представила доказательств, подтверждающих оплату отопления нежилых помещений в периоды, указанные в исковом заявлении.
Предъявляя иск о взыскании пени, истец ссылается на положения пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающей, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
К исковому заявлению приложены расчеты, взыскиваемых истцом денежных сумм, в соответствии с которыми размер пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию по договорам № и № составляет соответственно 1 136 рублей 69 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 1582 рубля 55 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 об оплате тепловой энергии, взыскании пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>):
- задолженность по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 672 рубля 48 копеек и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 136 рублей 69 копеек;
- пени на сумму долга в размере 6672 рубля 48 копеек с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы;
- задолженность по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50863 рубля 05 копеек и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1582 рубля 55 копеек;
- пени на сумму долга в размере 50863 рубля 05 копеек с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы;
- в возмещение судебных расходов - 2007 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ___________________________
"__" _____________ 20__ г.
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-1244/2023
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2023-001376-54