Определение по делу № 2-4476/2023 от 18.09.2023

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л. к Т. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к Т. о компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 13.07.2022 в 07:50 часов напротив <адрес> в г. Нижневартовске, ответчик управляя автомобилем НИССАН X-TRAIL г/н №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, после съезда с кругового движения, допустил наезд на истца, когда он осуществлял посадку на место водителя в автомобиль ВАЗ-21214 г/н №, с последующим наездом на вышеуказанный автомобиль и причинением ему механических повреждений. Согласно первичному диагнозу, истцу были причинены телесные повреждения: «ЗЧМТ, СГМ, перелом левой руки». В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от 14.09.2022, были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>, - которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); - <данные изъяты>, которые причинили как в совокупности, так и каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно). По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения вынесено постановление от 25.10.2022, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Решением суда ХМАО-Югры от 30.11.2022 постановление судьи Нижневартовского городского суда от 25.10.2022 изменено, постановлено: «исключить указание суда о совершении водителем Т., управляющего транспортным средством НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, «последующего наезда на ТС ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак <***>». В остальной части постановление суда оставлено без изменения. Указывает, что до получения травмы работал плотником в Нижневартовском строительном колледже, в данное время выполнять свои функциональные обязанности по указанному месту работы - не может по причине отсутствия движения в левой кисти. В настоящее время продолжает проходить лечение в Нижневартовской городской поликлинике, нуждается в консультации нейрохирурга НИИ им. Бурденко в г. Москва. Из-за полученных телесных повреждений в результате ДТП по вине Т. ему установлена инвалидность III группы на срок до 01.02.2024 с очередным освидетельствованием. Данные обстоятельства причиняют не только физическую боль, но моральные и нравственные страдания, поскольку на протяжении длительного времени не может самостоятельно себя обслуживать без помощи посторонних людей. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении морового соглашения в их отсутствие.

До начала судебного заседания представили письменное мировое соглашение, в котором просят разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение в письменной форме, в целях прекращения спора, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2022 Т. причинен моральный и материальный вред Л., оцененные пострадавшим на общую сумму в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

1.1. Т. признает сумму причиненного Л. морального и материального вреда в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей в связи с дорожно-транспортным происшествием от 13.07.2022 и не оспаривает ее.

2. Вследствие причинения Л. морального и материального вреда, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Т. обязуется уплатить в счет возмещения морального и материального вреда денежную сумму в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей с момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения.

2.1. Надлежащим исполнением обязанности Т. по выплате денежных средств в счет возмещения морального и материального вреда, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в случае безналичного расчета является дата списания денежных средств с расчетного счета Т..

2.2. Надлежащим исполнением обязанности Т. по выплате денежных средств в счет возмещения морального и материального вреда, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в случае наличного расчета является дата составления расписки в получении Л. указанных денежных средств.

3. Л. после исполнения обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Мирового соглашения Т., признает моральный и материальный вред возмещенным Т. в полном объеме, претензий по факту дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2022, в настоящем и в будущем к Т. иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2022 Л. к Т. иметь не будет.

4. Все судебные расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении гражданского дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для сторон, а также для Нижневартовского городского суда.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме в адресованном суду мировом соглашении, подписанном сторонами и приобщенном к делу. Сторонам, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, в том числе интересы несовершеннолетнего.

Утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст. 93, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Л. и Т., по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> Т. причинен моральный и материальный вред Л., оцененные пострадавшим на общую сумму в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

1.1. Т. признает сумму причиненного Л. морального и материального вреда в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> и не оспаривает ее.

Производство по гражданскому делу № по иску Л. к Т. о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №