Дело № 2-2723/2023

73RS0004-01-2023-001145-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Орештян (после изменения фамилии - ФИО4) О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 25.11.2015, в силу сложившихся обстоятельств у ответчика, дала согласие на её регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении - <адрес>. Также с 13.01.2016 с её согласия были зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере жилищно- коммунального хозяйства между жильцами не производилось, ни в судебном порядке, ни путём заключения соглашения.

В период с декабря 2015 года по настоящее время ответчик за себя и своих несовершеннолетних детей плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, денежные средства для оплаты истцу не предоставляет.

Во избежание неблагоприятных последствий все счета за коммунальные услуги за жилое помещение, за вышеуказанный период времени истец оплатила из личных денежных средств, ежемесячно перечисляя на лицевой счет абонента № в ООО «РИЦ-Ульяновск», а также АО «Ульяновскэнерго», что подтверждается кассовыми чеками.

В результате подсчёта сумм, начисленных и оплаченных истцом денежных средств по строкам «Отопление», «Водоотведение», «Водоснабжение», «ГВС», «Теплоснабжение КПУ», «ГВС теплоноситель», «ГВС: тепловая энергия», «Плата за услугу по обращению с ТКО» согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № и с учётом количества зарегистрированных на жилой площади лиц в конкретный период, истцом оплачено за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года 29 986 рублей 39 копеек, а также 13026 рублей 59 копеек за период с января 2018 года по декабрь 2022 года по строке «Плата за услугу по обращению с ТКО», плата по которой начисляется и взимается в зависимости от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Кроме того, в результате подсчёта сумм, оплаченных истцом денежных средств за электроэнергию через ООО «РИЦ-Ульяновск», а также непосредственно на счёт АО «Ульяновскэнерго» с учётом количества зарегистрированных на жилой площади лиц в конкретный период, установлено, что истцом оплачено за ответчика и её несовершеннолетних детей за период с декабря 2015 года по декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате за коммунальные услуги за <адрес> в порядке регресса в размере 50 056 рублей 56 копеек; компенсацию судебных издержек в виде оплаченной госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указывает, что проживает в другом городе и не имеет возможности своевременно получать и проверять счета на оплату коммунальных услуг, а истец их не перенаправляет. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, возникшим до 13.03.2023. Не возражает против рассмотрения дела без её участия.

Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.71).

Лицевой счёт № на квартиру открыт на имя собственника ФИО1 (л.д.50).

По данным выписки из имеющихся учётов ОРУГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО7 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5 (племянница), с также с 13.01.2016 зарегистрированы несовершеннолетние ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что ответчик не проживает в квартире, коммунальные услуги за себя и несовершеннолетних детей не оплачивает, поэтому просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, оплаченные ею за коммунальные услуги «Отопление», «Водоотведение», «Водоснабжение», «ГВС», «Теплоснабжение КПУ», «ГВС теплоноситель», «ГВС: тепловая энергия», «Плата за услугу по обращению с ТКО» за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года - 29 986 рублей 39 копеек, 13026 рублей 59 копеек за период с января 2018 года по декабрь 2022 года по строке «Плата за услугу по обращению с ТКО», за электроэнергию, оплаченную в АО «Ульяновскэнерго» за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года, в размере 7043 рублей 08 копеек, а всего 50 056 рублей 56 копеек (расчет – л.д. 145-158).

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Несение ФИО1 расходов на оплату коммунальных услуг подтверждается имеющимися в деле квитанциями, а также сведениями о начислениях по лицевому счету.

Суд принимает во внимание то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 11.04.2023, при таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг по платежам до марта 2020 года истек, при этом истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, причины его пропуска не указаны.

Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, правомерными являются требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика, действующей в своих интересах и как законный представитель, в интересах несовершеннолетних детей, задолженности в размере 8 943,05 рублей за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года по строке «Плата за услугу по обращению с ТКО» (л.д. 154-157).

Доводы письменных возражений ответчика о том, что она перечисляла ФИО1 денежные средства на оплату ЖКУ опровергаются сообщением Сбербанка от 17.08.2023, согласно которому с банковского счета ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на банковские счета ФИО1, наличие переводов не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, Орештян Арины, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате за коммунальные услуги за квартиру №№ дома №№ по <адрес> в порядке регресса в размере 8 943,05 рублей, госпошлину в размере 400 рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова