БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2021-006610-32 33-4536/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Белгород

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Черных Н.Н.

при секретаре Назаровой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к публичному страховому обществу Страховая компания «Росгосстрах», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании расторгнутым соглашения о размере страхового возмещения, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 54 733 рубля, затраты за проведение независимой экспертизы в сумме 8 160 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку за период с 12 октября 2021 года по день принятия решения суда в размере 1% от невыплаченной суммы неустойки за каждый день просрочки, продолжив начисление таковой по день фактической уплаты невыплаченного страхового возмещения, рассмотреть вопрос о взыскании штрафа; взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 800 рублей, по оплате телеграмм в сумме 1 235 рублей 60 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рублей 99 копеек.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены в части. Признано расторгнутым с 20.12.2021 соглашение о размере страхового возмещения от 21.09.2021, заключенное между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах».

Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховая выплата в размере 21 933 рублей, неустойка за период с 12 октября 2021 года по 9 марта 2022 года в сумме 50 000 рублей, за период с 10 марта 2022 года по 22 апреля 2022 в сумме 9 650 рублей 52 копеек, с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 21 933 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23 апреля 2022 по день фактической выплаты, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 27 366 рублей 50 копеек, расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 8 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 841 рублей 99 копеек, почтовые расходы в сумме 187 рублей.

Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по отправке телеграмм в сумме 1 235 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 806 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственная пошлин в размере 1 909 рублей 78 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.09.2022 решение Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2022 оставлено без изменения.

16.12.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

14.02.2023 ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей, почтовых расходов по направлению возражений на кассационную жалобу и расходов по направлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 387 рублей 50 копеек. Также просил взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рубле и почтовые расходы по направлению возражений на заявление о взыскании судебных расходов в размере 310 рублей.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.05.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Заявление ФИО2 удовлетворено частично.

Взысканы со ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.05.2023 заявление ФИО2 удовлетворено.

Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 457 рублей 50 копеек.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 12.05.2023 об отказе в удовлетворении ее заявления отменить, заявление удовлетворить. Указывает, что судом не мотивировано, какой нормой правой он руководствовался при отказе в удовлетворении её требований. Полагает, что в соответствии со ст.101 ГПК РФ судебные расходы должны быть взысканы с истца в её пользу. Кроме того, просила восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.07.2023 ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 12.05.2023.

В порядке ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ не имеется.

Рассмотрев частную жалобу по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя и отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции применительно к положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснил ФИО1 право на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов к АО «АльфаСтрахование», предоставившему недостоверную информацию о недействительности полиса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Петля Е.Г., в котором просил взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, затраты на проведение независимой экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности, расходы на отправление телеграмм, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 11.02.2022, вынесенным протокольно, к производству суда приняты измененные и уточненные исковые требования ФИО2, Петля Е.Г. и ФИО1 исключены судом из числа ответчиков и впоследствии привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, а в качестве соответчиков по делу привлечены АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает ФИО1, суд, в нарушение требований ст. 101 ГПК РФ, отказал в удовлетворении её требований о взыскании судебных расходов. Вместе с тем, в обжалуемом судебном акте подробно мотивированы выводы, по которым суд пришел к такому выводу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Протокольным определением Белгородского районного суда Белгородской области от 11.02.2022 к производству суда приняты измененные и уточненные исковые требования ФИО2, а Петля Е.Г. и ФИО1 исключены судом из числа ответчиков. Определение об отказе ФИО2 от иска к указанным ответчикам не выносилось.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО2 изначально обратился в суд с иском к Петля Е.Г. и ФИО1, а не к страховой компании не могут повлечь отмену определения, поскольку последняя не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «АльфаСтрахование».

Кроме того, судом справедливо указано в определении, что на момент подачи иска ФИО2 не мог и не должен был знать о действительности страхового полиса, в связи с чем, в его действиях при обращении в суд признаков недобросовестности поведения не усматривается.

Частная жалоба ФИО1 не содержит доводов о несогласии с принятым определением в части взысканных с нее в пользу ФИО2 расходов, в связи с чем, определение в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Обстоятельства, которые не установлены судом и которые могут повлиять на определение суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к публичному страховому обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) о признании расторгнутым соглашения о размере страхового возмещения, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Н.Н. Черных