САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20927/2023УИД: 78RS0002-01-2021-013555-41

Судья: Кирсанова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при помощнике судьи Ванькович А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1

на определение судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-2637/2022 по иску ТСЖ «Квартал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам без движения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Квартал» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 101 969,41 руб., взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 9 217,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2022, в редакции определения об исправлении описки от 03.08.2022 исковые требования ТСЖ «Квартал» удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ «Квартал» взыскана задолженность по содержанию жилого помещения за период с июня 2020 по февраль 2021 включительно в размере 35 363, 87 руб., взносы на капитальный ремонт 9 217,44 руб., расходы по оплате госпошлины 1 537,44 руб., а всего 46 118.75 руб.

С ФИО1 в пользу ТСЖ «Квартал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и статье «ключи» за период с июня 2020 года по февраль 2021 года включительно 25 070,83 руб., расходы по оплате госпошлины 709,25 руб. а всего 25 780,8 руб.

С ФИО2 в пользу ТСЖ «Квартал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и статье «ключи» за период с июня 2020 года по февраль 2021 года включительно 41 534,72 руб., расходы по оплате госпошлины 1 177,05 руб. а всего 42 711,77 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.10.2022 апелляционная жалоба ФИО1 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.07.2022, в редакции определения об исправлении описки от 03.08.2022, оставлена без движения сроком до 16.11.2022, как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 4 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, суд первой инстанции указал на то, что она не соответствует требованиям п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Между тем, согласно справке из материалов настоящего гражданского дела (л.д. 126), после истечения срока, предоставленного для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 13.10.2022, кассовые чеки подтверждающее отправку корреспонденции обнаружены о внутренней части конверта, которые своевременно извлечены не были, в связи с чем, апелляционная жалоба принята и направлена в Санкт-Петербургский городской суд.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и то, что апелляционная жалоба не обоснована оставлена без движения, определение суда от 13.10.2022 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 октября 2022 года отменить.

Судья: