Дело № 5-2162/2022

(58RS0008-01-2022-001884-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2022 года в 05 часов 10 минут в г. Пенза, ФАД «УРАЛ», 646 км., ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС Б в связи с исполнением им, согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального Закона «О полиции» своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал составлению в отношении него административного материала по части 1 статье 12.26 КоАП РФ, вел себя буйно, размахивал руками перед лицом инспектора, пытался покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердив событие административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункту 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2022 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

копией протокола № от 28 марта 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КолАП РФ;

рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б от 28 марта 2022 года, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

письменными объяснениями понятых Н и К от 28 марта 2022 года, согласно которым ФИО1 вел себя нецензурно;

видеозаписью, на которой видно, что ФИО1 агрессивно размахивал руками перед лицом инспектора, переговаривался, пытался покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудника полиции, в присутствии понятых, прекратить противоправные действия не реагировал;

протоколом № об административном задержании от 28 марта 2022 года.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 и оснований не доверять им не имеется.

Указание в протоколе на то, что ФИО1 пытался убежать с места совершения административного правонарушения, подлежит исключению, как не нашедшее подтверждения.

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС Б выразившиеся в препятствовании составлению в отношении него административного материала по части 1 статье 12.26 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Учитывая данные о личности виновного ФИО1, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56701000, кор./сч. 40102810045370000047, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, назначение платежа, протокол об административном правонарушении № от 28 марта 2022 года, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (<...>).

На основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина