№
50RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 января 2025 года.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы 261922 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 8858 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Lada Ларгус, государственный номер M786XO799. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем Kia Optima, государственный номер <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Kia Optima на момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №АТ-21/0112924 страховая компания по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере 261 922 руб. Таким образом, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере 261 922 руб.
Истец - представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Ларгус, государственный номер M786XO799, и автомобиля Kia Optima, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО3
Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Kia Optima – ФИО3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Lada Ларгус, были причинены механические повреждения.
Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №АТ-21/0112924.
На основании данного договора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 261 922 руб.
Сведений о том, что гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована, не имеется.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 261 922 рублей, гражданская ответственность ответчика на момент не была застрахована, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 261 922 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы по уплате государственной пошлины размере 8 858 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 922 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 8 858 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - Н.<адрес>