УИД 66MS0043-01-2023-001511-68

Дело № 12-295/2023

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Харичкина Артема Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО6. от 01.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 22.04.2023 в 00.45 час., управляя автомашиной ******, по адресу: <...>, в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи и назначении административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ******, кроме того, наличие специального права необходимо для осуществления трудовой деятельности в должности водителя.

Защитник Харичкин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, отметив, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме, наказание в виде административных штрафов им надлежаще исполнено.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» устанавливается на дороге или проезжей части, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 в 00.45 час., управляя автомашиной ******, по адресу: <...>, в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался во встречном направлении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: составленным, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2086762 от 22.04.2023; схемой места совершения правонарушения от 22.04.2023; рапортом инспектора ДПС ФИО5

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения специального права, мировым судьей учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом, учтена тяжесть ранее совершенных административных правонарушений. Смягчающими обстоятельствами признано наличие двоих несовершеннолетних детей.

Между тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение ФИО1, на иждивении которого находится двое малолетних детей, ****** принимая во внимание, что им уплачены все ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, считаю необходимым обжалуемое постановление мирового судьи в части назначенного вида наказания изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО7 от 01.06.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18810466230098002064

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

ИНН <***> КПП 667101001

Номер счета получателя платежа № 03100643000000016200

к/с 40102810645370000054

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

КБК 18811601123010001140

Назначение платежа: административный штраф.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лопатина С.В.