5-3512/2022

77RS0010-02-2022-021392-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

без участия потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-3512/2022 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со слов имеющего высшее образование, женатого, не работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 16 ноября 2022 года, 21 августа 2022 в 15 часов 00 минут водитель ФИО1 фио, управляя автомашиной марки фио регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны ФИО2 пер. в направлении адрес и на пересечении адрес с адрес, напротив д. 2 по адрес при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в прямом направлении, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ (Уступите дорогу), тем самым не уступил дорогу мотоциклу «МВ Агуста Брутале 1000» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего по главной дороге по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате данного ДТП пострадал водитель мотоцикла ...фио, который нарядом СМП был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 2234205168 у гражданина фио было установлено повреждение, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ, а именно при проезде нерегулируемого перекрестка не выполнил требование знака 2.4 (Уступи дорогу) ПДД РФ, то есть ФИО1 фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал. На вопрос суда пояснил, что не возмещал вред, причиненного здоровью потерпевшему.

Потерпевший ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в случае признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления ТС.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 16 ноября 2022 года в связи с нарушением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 21 августа 2022 года (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2022 года (л.д.9-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 августа 2022 года (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- мед.справкой в отношении фио (л.д.17)

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.08.2022 г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 22);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.08.2022 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.08.2022 г. по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 47);

-письменными объяснениями ФИО1 от 21.08.2022 г. (л.д. 24), от 20.10.2021 г. (л.д. 43);

- письменными объяснениями фио от 20.09.2022 года (л.д.66);

- заключением эксперта № 2234205168, согласно которому у фио, было установлено повреждение, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью фио, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевший, просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС, ФИО1 фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствует характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС мотоциклом.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова