Мировой судья ФИО3

Дело № 11-57/2023

(Материал № М-2232/2023 в суде первой инстанции)

УИД: 26MS0110-01- 2023-002782-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд Ставропольского края поступили материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке.

Как усматривается из материалов, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке (л.д. 3-4).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Из содержания частной жалобы ФИО1 усматривается, что предметом обжалования является определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в материалах дела отсутствует.Статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления апелляционной жалобы, представления без движения и действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления.

Указанные требования мировым судьей судебного участка № <адрес> выполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Н. Дышекова