Дело № 5-143/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001509-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата> уполномоченным должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска.

Основанием для направления указанного дела в Фокинский районный суд г.Брянска явилось наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе – о совершении административных правонарушений по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье), рассматриваются судьями.

При этом, исходя из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае проведения по делу административного расследования указанные в частях 1 и 2 данной статьи дела рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли оно к его компетенции.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено <дата>.

Однако уже в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно имеющимся материалам, составлена схема места ДТП, дополнение к ней, в которых содержатся сведения о водителе ФИО3, опрошен участник ДТП ФИО2, которая сообщила марку скрывшегося автомобиля и государственный регистрационный знак.

<дата> опрошен ФИО3, управлявший скрывшимся с места ДТП автомобилем, составлен протокол об административном правонарушении.

Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении действий, направленных на установление имеющих юридическое значение для рассматриваемого дела обстоятельств, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, проведенные по делу действия значительных временных затрат не требовали.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что административное расследование в данном случае фактически не проводилось, в связи с чем, с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое ФИО3 административное правонарушение имело место по <адрес>, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 мировому судье судебного участка № Володарского судебного района города Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Председательствующий судья О.М. Михалева