Дело № 5-213/2022
УИД: 29RS0021-01-2022-001342-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2022 года п. Плесецк
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,
рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «РЖД», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ЛПП на ст. Обозерская Архангельского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в кабине тепловоза, расположенного на ст. Обозерская Северной железной дороги на почве личных неприязненных отношений нанес удары кулаками рук в область лица гражданину ФИО4, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласен, вину в совершении правонарушения не признает.
Потерпевший ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в кабине тепловоза, расположенного на ст. Обозерская Северной железной дороги, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаками рук в область лица, один удар в область головы и не менее трех ударов в туловище, в район грудной клетки, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за медицинской помощью в Обозерский филиал ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ».
Определением старшего инспектора ИАЗ ЛПП на ст. Обозерская Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: . Находившееся около дома подростки стали выкрикивать в его адрес оскорбительные выражения, он догнал одного из подростков, им оказалась девушка по имени , которая согласилась поехать к нему домой и рассказать о происходившем. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в локомотиве тепловоза на ст. Обозерская. ФИО1 заскочил на ходу в кабину тепловоза и стал наносить ему удары по телу. В ходе драки он (ФИО4) пояснил ФИО1, что его дочь насильно в машине не возил, а лишь пытался выяснить причину оскорбительных выражений в его адрес со стороны подростков.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в качестве машиниста тепловоза. В 21 час 30 минут в кабину тепловоза залезли двое мужчин, один из которых схватил ФИО4 за грудки, а затем нанес ему удар кулаком в область лица. От ударов ФИО4 упал на лавку, расположенную в локомотиве.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО8 и сказала, что ФИО4 насильно посадил ее несовершеннолетнюю дочь в свой автомобиль. После чего он и ФИО1 поехали к ФИО4, где между ними состоялся разговор на повышенных тонах, ФИО4 схватил ФИО1 за грудки и пытался ударить. ФИО1 в ответ тоже схватил ФИО4 и оттолкнул. От удара ФИО4 упал на лавку, находящуюся в кабине тепловоза.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стали известно, что ФИО4 насильно посадил его дочь в свой автомобиль. В тот же день в вечерне время, он пытаясь разобраться, он залез в кабину тепловоза, где находился ФИО4, и стал выяснять случившееся на повышенных тонах. В процессе разговора ФИО4 схватил его за грудки и порвал футболку. После этого он также схватил ФИО4 за грудки и оттолкнул. ФИО4 упал на лавку, которая находилась в тепловозе. Убедившись, что с ФИО4 все в порядке, они с братом пошли домой.
Как следует из акта № судебно-медицинского освидетельствования заведующей отделом судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, произведена судебно-медицинская экспертиза по данным медицинских документов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении за медицинском помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены повреждения: множественные кровоизлияния (гематомы) лица без указания на точную локализацию и количество, в том числе и левой окологлазничной области – морфологические признаки не отражены. При обследовании установлен диагноз: . Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Из заключения эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить давность образования выявленных повреждений по представленной медицинской документации не представляется возможным, так как не указаны их морфологические признаки.
В соответствии с п. 9 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 в отношении ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в нанесения побоев ФИО4 подтверждается представленными в материалах доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, а также свидетелей ФИО5 и ФИО6, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оснований полагать, что ФИО4 оговаривает ФИО1, не имеется, доказательств, опровергающих письменные объяснения указанных лиц, материалы дела не содержат.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте) №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Судья А.Ю. Доильницын