Постановление по делу № 1-587/2023 от 22.12.2023

Дело № 1-587/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-004678-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 22 декабря 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Васькин Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.,

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1,

законного представителя ФИО8,

защитника подсудимого в лице адвоката Темировой В.Ш., представившей ордер № Н 358685 от 18 декабря 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории стоянки ломбарда автомобилей с пробегом, расположенной по адресу: <адрес>, увидел расположенный на указанной территории нежилой вагончик, полагая, что в данном вагончике находятся товарно-материальные ценности, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления, убедившись в том, что за его незаконными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, неустановленным в ходе следствия предметом отжал пластиковую раму окна, незаконно проник через открытое им указанным выше способом окно, в помещение вагончика, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бывший в употреблении ноутбук марки «TOSHIBA» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего штатный ключ от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № компьютерную мышь марки «SONNEN», акустические колонки марки «SVEN» в количеств двух штук, и денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Затем удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 03.06.2023г., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории стоянки ломбарда автомобилей с пробегом, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил припаркованный на территории указанной автостоянки автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, имеющий идентификационный номер кузова № регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

Так, реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, подошел к автомобилю марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, имеющему идентификационный номер кузова (№, регистрационный знак № регион, припаркованному на территории стоянки ломбарда автомобилей с пробегом, расположенной по адресу: <адрес>, после чего помощи неправомерно находящегося у него в пользовании штатным ключом от указанного автомобиля, отключил сигнализацию и открыл запертую водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, достоверно зная о том, что он не обладает правом владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, имеющим идентификационный номер кузова № государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, при помощи неправомерно находящегося у него в пользовании штатного ключа от указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладев им без цели хищения, стал передвигаться на данном автомобиле по территории автостоянки, в сторону выезда к воротам, но не смог покинуть территорию указанной автостоянки, так как ворота были заперты на навесной замок.

Он же, примерно с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра автомобиль марки №, в кузове красного цвета, 1995 года выпуска, имеющий идентификационный номер кузова №, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, но находящейся в пользовании у Потерпевший №2, и решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, с целью не правомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю марки №, в кузове красного цвета, 1995 года выпуска, имеющему идентификационный номер кузова №, регистрационный знак № принадлежащему ФИО11, но находящемуся в пользовании у Потерпевший №2 открыл не запертую дверь автомобиля, и проник в салон указанного автомобиля.

Далее, продолжая свои преступные действия, осознавая что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, путем замыкания проводов зажигания, завел двигатель автомобиля и совершил его угон, то есть неправомерно завладел автомобилем марки № в кузове красного цвета, 1995 года выпуска, имеющим идентификационный номер кузова №, регистрационный знак № принадлежащим ФИО11, но находящимся в пользовании у Потерпевший №2, на котором в последующем направился в <адрес>, но не доехав туда, вновь вернулся в <адрес>, где в бензобаке указанного автомобиля закончился бензин, после чего указанный автомобиль ФИО1 оставил во дворе многоэтажного жилого <адрес>, место совершения преступления, покинул.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном во дворе многоэтажного жилого <адрес>, вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО11, но находящейся в пользовании у Потерпевший №2, был обнаружен, и изъят.

Он же, примерно с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <адрес> по Бульвару Мира <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра автомобиль марки № в кузове светло-серебристого цвета, 2005 года выпуска, имеющий идентификационный номер кузова № регистрационный знак № принадлежащий ФИО12, но находящейся в пользовании у Потерпевший №3, и решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, в результате внезапно возникшего умысла, с целью не правомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в указанное время и месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю марки №, в кузове светло-серебристого цвета, 2005 года выпуска, имеющему идентификационный номер кузова №, регистрационный знак Р № принадлежащему ФИО12, но находящемуся в пользовании у Потерпевший №3, открыл не запертую дверь автомобиля и проник в салон указанного автомобиля.

Далее, продолжая свои преступные действия, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, при помощи находящегося в замке зажигания штатного ключа, завел двигатель автомобиля и совершил его угон, то есть неправомерно завладел автомобилем марки № кузове светло-серебристого цвета, 2005 года выпуска, имеющим идентификационный номер кузова №, регистрационный знак № принадлежащий ФИО12, но находящимся в пользовании у Потерпевший №3, на котором в последующем направился в <адрес>, но по пути следования в бензобаке указанного автомобиля закончился бензин, и он его оставил на обочине автодороги примерно на 217 км. ФАД «Кавказ» и в 5-ти км. от <адрес>.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на обочине автодороги, примерно на 217 км. ФАД «Кавказ» и в 5-ти км. от <адрес>, вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО12, но находящейся в пользовании у Потерпевший №3, был обнаружен, и изъят.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в объеме, а также подтвердил оглашенные в судебном заседание показания, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 03.06.2023г. в ночное время суток, он проходя мимо территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, увидел стоящие там автомобили и железный вагончик, перелез через центральные ворота, нашел предмет похожий на отвертку, и им отжал пластиковую раму окна вагончика, через которое проник внутрь, на столе в вагончике сложил в полимерный пакет находящиеся там ноутбук марки «TOSHIBA», компьютерную мышь и акустические компьютерные колонки марки «SVEN» в количестве двух штук. В шкафчике, который висел напротив стола на стене, он обнаружил денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую также похитил положив ее в карман одетых на нем брюк, а также взял ключ от замка зажигания автомобиля, который решил взять чтобы проверить от какого именно он автомобиля, на данном автомобиле он хотел покататься. Далее с похищенным им имуществом, он проследовал по территории автостоянки, при этом он посредством находящегося у него ключа от зажигания автомобиля нажав на кнопку отключил сигнализацию, при этом увидел световой сигнал от фар автомобиля, на котором была им отключена сигнализация, и как следствие открыта дверь. Он сел в салон и посредством имеющегося у него ключа от замка зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Шкода Рапид», после чего он стал двигаться на нем к выезду (к воротам), попутно он задел другой автомобиль, подъехав к воротам, он вышел из салона автомобиля «Шкода Рапид», ключ от зажигания остался в автомобиле, и хотел открыть навесной замок, запирающий ворота, после чего выгнать автомобиль «Шкода Рапид» с территории автостоянки, но в это время какой-то мужчина стал кричать. Он отошёл оттуда в правую сторону, затем перелез через забор, и ушел. Похищенные им денежные средства в сумме 5 000 рублей, он потратил на свои личные нужды, а похищенное имущество он оставил у себя дома по месту своего проживания, для своего личного пользования. В содеянном раскаивается, вину в совершенных им преступлениях признает полностью.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходя по <адрес>, заметил припаркованный во дворе <адрес> автомобиль марки №, в кузове красного цвета. Он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, после чего сел на водительское сидение, отсоединил центральную фишку от замка зажигания, затем увидев лежащее лезвие в нише водительской двери, перерезал этим лезвием силовые провода, и соединил нужные провода между собой, завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле, он направился к себе домой в <адрес>. Затем он решил вернуться в <адрес>. Вернувшись в <адрес> в какое время он не помнит, проезжая мимо кинотеатра «Мир», расположенного по Бульвару Мира, в бензобаке автомобиля закончился бензин, после чего двигатель автомобиля заглох, и он остановился. Затолкав автомобиль № во двор <адрес>, он его оставил на парковочном месте, далее открутил крышку бензобака, а также обнаружил в нише водительской двери связку ключей, как он подумал, что они в том числе и от данного автомобиля, далее со связкой ключей и крышкой от бензобака прошел через двор. Во дворе многоэтажного <адрес> по Бульвару Мира <адрес>, увидел припаркованный во дворе указанного дома на парковочном месте автомобиль марки № в кузове серебристого цвета, и увидел, что внутри салона в замке зажигания вставлены ключи, открыв водительскую дверь, он сел в салон автомобиля на водительское место, завел двигатель указанного автомобиля, и решил поехать покататься по улицам <адрес>. Покатавшись он направился на указанном автомобиле в <адрес>. По пути следования по автодороге «ФАД КАКВКАЗ», примерно в 5-ти километрах от <адрес>, в бензобаке автомобиля закончился бензин, вследствие чего автомобиль остановился, и он его оставил на обочине дороги, ключи от него он оставил в замке зажигания, а сам направился пешком по месту своего жительства. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает полностью. (т.3 л.д. 142-146, т. 2 л.д. 103-106)

Кроме признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что на его стоянку проник неизвестный. После чего он приехал на стоянку, и зайдя на территорию он обнаружил, что автомобиль марки № кузове белого цвета с регистрационным знаком № регион стоит не на своем месте, а именно в конце, также он обнаружил повреждения на данном автомобиле, а именно с правой стороны автомобиля на дверях передней и задней царапины с повреждением лакокрасочной поверхности, на заднем крыле, на заднем бампере царапины с повреждением лакокрасочной поверхности, разбит задний левый фонарь. Автомобиль не был закрыт, ключи лежали в автомобиле. Также был открыт автомобиль № и ключи лежали в автомобиле. После чего он подошел к вагончику и обнаружил, что окно открыто и отсутствует ноутбук «Тошибо» зарядка от него, а также отсутствовали денежные средства в сумме 5000 рублей, также был открыт шкафчик, в котором находились ключи от всех автомобилей. Украденный ноутбук, оценивает в 15 000 рублей. Автомобиль с учетом износа данного автомобиля, составляет 1 353 000 рубля. В результате повреждения автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, ему был причинен значительный ущерб в сумме 38 000 рублей.

Ему был причинен ущерб от кражи 20 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (т.1 л.д. 43-46, т.1 л.д. 113-115, т. 1 л.д. 151-153)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он подъехал по адресу: <адрес>, где и припарковал автомобиль, после чего ушел. Замок со стороны передней левой двери был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к месту, где припарковал свой автомобиль, и обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля, после чего обратился в ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что они нашли принадлежащий ему автомобиль около <адрес>. Внутри салона автомобиля в нише водительской двери находилась связка состоящая из шести ключей от различных дверей, а именно: в связке был ключ от входной двери дома где он проживает, ключи от принадлежащего ему другого автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак он не помнит, еще ключи от входной двери в рабочее помещение, по месту работы, указанная связка ключей, после угона автомобиля пропала, материальной ценности для него ключи в связке не представляют. При визуальном осмотре он обнаружил что крышка топливного бака отсутствует, которая для него материальной ценности не представляет, также в салоне автомобиля, были повреждены провода замка зажигания, они были перерезаны, и скреплены между собой прищепкой, которая ему не принадлежала, поврежденные провода для него материальной ценности не представляют. (Т. 3 л.д. 22-24,.3 л.д. 38-39)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по месту своего проживания и припарковал указанный автомобиль напротив 4 подъезда <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он обнаружил отсутствие автомобиля и обратился в ФИО4 по <адрес>. Через время от сотрудников полиции ему стало известно, что обнаружили его автомобиль. Хочет пояснить, что ключи от зажигания находились в бардачке, но мог быть и в замке зажигания. Точно не помнит. Двери были заперты, ключи находились у него. Запасных комплектов нет. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Бензина в бензобаке было около 5 литров. Из автомобиля никакое имущество похищено не было. Автомобиль повреждений не имеет. Когда он осмотрел салон автомобиля, то обнаружил, что в салоне находится крышка горловины бензобака, которая ему не принадлежит. (т. 3 л.д. 30-32, т.2 л.д. 133-134)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.06.2023г. он находился на своем рабочем месте, примерно в 02 часа 30 минут он услышал звук удара, как ему показалось, что столкнулись автомобили на дороге, его внимание привлекли мигание задних фар автомобиля, на территории автостоянки ломбарда, расположенной по адресу: <адрес>. Он стал наблюдать, подошел чуть ближе, на расстояние примерно 10 метров от вышеуказанной автостоянки, далее он увидел, как движется автомобиль марки «<адрес> Данный автомобиль, двигался с конца стоянки, к ее началу, в сторону выхода. После чего из автомобиля вышел молодой человек, перелез через ворота и стал пытаться открыть навесной замок, запирающий ворота, и выгнать автомобиль. Он ему крикнул, на что данный молодой человек оглянулся, привстал, после чего отошёл оттуда в правую сторону, и куда далее он направился тот не видел. Он попросил в соседнем магазине вызвать полицию.

(т. 1 л.д. 51-53,т. 1 л.д. 118-120)

Также оглашенными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что след орудия взлома, перекопированный на слепок из пластичной массы, представленный на экспертизу, пригоден для определения групповой принадлежности орудия, его оставившего, и не пригоден для его идентификации. Данный след был оставлен в процессе взлома орудием с плоской рабочей частью, установить размеры которой не представляются возможным. Таким орудием могли быть ломик, монтировка, гвоздодер и т.п. (т.1 л.д. 36-39)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что на представленных на экспертизу восьми отрезках липкой ленты имеются восемь следов рук. Данные следы пригодны для идентификации личности. (т.1 л.д. 19-25)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что след руки №, из упаковки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – с поверхности автомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № регион, и также с поверхности дверной ручки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с отпечатком среднего пальца левой руки на дактилокарте на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следы рук из упаковки № принадлежат не ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. а иному лицу. (т.3 л.д. 70-83)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует что 1) стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 193 регион, в кузове белого цвета, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 353 000 руб.; 2) стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 000 руб.

(т.1 л.д. 230-236)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена территория площадки по продаже автомобилей, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след материи, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты, 1 пластилиновый слепок с перекопированным на него следом орудия взлома, 8 следов рук перекопированных на 8 отрезков липкой ленты. (т. 1 л.д. 9-15)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: ноутбук марки «TOSHIBA» серийный №С158501W; акустические фронтальные компьютерные колонки в количестве двух штук марки «SVEN», модель SVEN -150; компьютерную мышь трёхклавишную марки «SONNEN», модель M-713, серийный номер SN122004573, связка ключей.

(т. 1 л.д. 132-138)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены - ноутбук марки «TOSHIBA» серийный №С158501W; акустические фронтальные компьютерные колонки в количестве двух штук марки «SVEN», модель SVEN -150; компьютерную мышь трёхклавишную марки «SONNEN», модель M-713, серийный номер SN122004573, связка ключей. Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 190-198)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены - 1 картонная коробка, внутри которой находятся 1 пластилиновый слепок с перекопированным на него следом орудия взлома. (т. 3 л.д. 85-100)

протоколом предъявления лица для опознания. Опознание проводилось с участием свидетеля ФИО15, в ходе которого им был опознан ФИО1 (т. 1 л.д.54-56)

справкой о стоимости ноутбук марки «TOSHIBA» (т. 1 л.д. 150)

В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след материи, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты, 1 пластилиновый слепок с перекопированным на него следом орудия взлома, 8 следов рук перекопированных на 8 отрезков липкой ленты. (т. 1 л.д. 4-5)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были изъяты: свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., выписка электронного П№ от 01.12.2020г., договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 01.05.2023г. между ФИО16 и Потерпевший №1, выемка производилась с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 156-164)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер № выемка производилась с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 181-183)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены: свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., выписка электронного П№ от 01.12.2020г., договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 01.05.2023г. между ФИО16 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 165-173)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер № (т. 1 л.д. 184-188)

протоколом предъявления лица для опознания. Опознание проводилось с участием свидетеля ФИО15, в ходе которого им был опознан ФИО1

(т. 1 л.д.121-123)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(т. 2 л.д. 23-26)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: бельевая прищепка, 6 следов рук, перекопированных на 6 отрезков липкой ленты, след материи перекопированный на 1 отрезок липкой ленты, смывы с руля, на 1 марлевом тампоне.

(т. 2 л.д. 38-39)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак <***> регион, выемка производилась с участием потерпевшего Потерпевший №2

(т. 2 л.д. 85-87)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были изъяты: свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 05.04.2011г., водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, 99 29 259051 от 19.08.2022г., выемка производилась с участием потерпевшего Потерпевший №2

(т. 3 л.д. 5-9)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен - автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № регион. Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №2

(т. 2 л.д. 88-92)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена - крышка топливного бака. Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 245-248)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрен: свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 05.04.2011г., водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, 99 29 259051 от 19.08.2022г.. Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 10-13)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято

(т. 2 л.д. 116-120)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около 217 км. ФАД «Кавказ». В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 след материи, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты, 7 следов рук, перекопированных на 7 отрезков липкой ленты, крышка бензобака, смывы с руля, на 1 марлевом тампоне. (т. 2 л.д. 121-129)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были изъяты: автомобиль марки № государственной регистрационный знак № 123 регион, выемка производилась с участием потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 182-184)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были изъяты: дубликат паспорта транспортного средства № <адрес> от 30.12.2017г., выемка производилась с участием потерпевшего Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 38-41)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен - автомобиль марки № государственной регистрационный знак № регион. Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 185-189)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрен: дубликат паспорта транспортного средства № <адрес> от 30.12.2017г. Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №3

(т. 3 л.д. 42-45)

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершённом им преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут до 3 часов 00 минут по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 16 час 30 минут до 19 часов 30 минут по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 18 час 30 минут по 08 часов 00 минут 06.06.2023г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме шизофрении на органически неполноценной почве (код по МКБ-10 F 20.0).

Данное заключение подтверждается и результатами настоящего комплексного обследования, выявившего у подэкспертного, <данные изъяты>

ФИО1 как страдающий хроническим психическим расстройством в период инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время <данные изъяты>

Оставление подэкспертного без специализированной психиатрической помощи может привести к значительному ухудшению его состояния здоровья и повторению им противоправных действий. В силу всего перечисленного и учитывая преступление, в котором он подозревается, с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, ФИО1 нуждается в настоящее время в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет.

ФИО1 не страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, алкоголизмом и наркоманией.

Суд считает, что в связи с тем, что ФИО1 совершил данные деяния, запрещенные законом в состоянии невменяемости и страдает психическим расстройством в форме шизофрении на органически неполноценной почве а также то, что в момент правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими ФИО1 не мог, необходимо в соответствии с ст. 21 УК РФ, п.«а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера, так как целью применения последних является излечение ФИО1 и улучшение его психического состояния, а также предупреждение совершения им новых деяний запрещенных законом.

При назначении принудительных мер медицинского характера суд исходит из того, что психическое расстройство связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда и опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального положения, а также состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Темировой В.Ш. в сумме 6354 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.440-444 УПК РФ, ст.ст. 21, 81, 99 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде до помещения в психиатрический стационар общего типа.

По помещению ФИО1 в психиатрический стационар общего типа, меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Темировой В.Ш. в сумме 6 354 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

ноутбук марки «TOSHIBA» серийный №С158501W; акустические фронтальные компьютерные колонки в количестве двух штук марки «SVEN», модель SVEN -150; компьютерную мышь трёхклавишную марки «SONNEN», модель M-713, серийный номер № возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в пользовании Потерпевший №1;

1 след взлома с оконной рамы, упакованный в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД ФИО5 по <адрес>», поступивший с заключением эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД ФИО5 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия осмотрен, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 по <адрес>, уничтожить;

свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., выписка электронного П№ от 01.12.2020г., договор купли-продажи автомобиля SKODA Rapid от 01.05.2023г. между ФИО16 и Потерпевший №1, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности Потерпевший №1

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, идентификационный номер <данные изъяты> возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности Потерпевший №1

8 следов рук, перекопированные на 8 отрезков липкой ленты, дактилокарты на имя ФИО1, Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, уничтожить;

автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № регион, крышка топливного бака, связка ключей, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, под сохранную расписку, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

1 бельевая прищепка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 по <адрес>, уничтожить;

автомобиль марки <данные изъяты> государственной регистрационный знак № регион, дубликат паспорта транспортного средства № <адрес> от 30.12.2017г., возвращенные законному владельцу Потерпевший №3, оставить по принадлежности Потерпевший №3

Исполнение постановления суда в части помещения гр. ФИО1, в психиатрический стационар возложить на Главного врача Невинномысского психо-неврологического диспансера, ФИО4 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток, через Невинномысский городской суд. Законным представителем ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Васькин