Дело № 2-205/2025
УИД 11RS0006-01-2024-002494-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 03 апреля 2025 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1о к ООО «БИТ-АВТО СПБ», ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИТ-АВТО СПБ» о расторжении опционного договора № от дд.мм.гггг., взыскании денежных средств в сумме 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб., почтовых расходов в размере 544,54 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 2 400 руб., штрафа.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кар Профи Ассистанс».
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ООО «БИТ-АВТО СПБ» заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым покупатель приобретает в собственность автомобиль марки ... VIN №, цена автомобиля 1 085 000 руб..
дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ООО «Кар Профи Ассистанс» заключен опционный договор №, в соответствии с которым общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт».
Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения настоящего договора.
Согласно пункту 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Кар Профи Ассистанс» обеспечил истцу возможность обращения за услугами в рамках опциона, истец таким правом не воспользовался, при этом доказательств того, что истцу чинились какие-либо препятствия со стороны ответчика к получению оплаченных услуг, в материалы дела не представлено, а судом таких доказательств не установлено.
В соответствии с п.3.1 договора, срок его действия закончился дд.мм.гггг., при этом не представлено доказательств того, что ФИО1 в течение срока действия договора обращался к ответчикам с заявлением о его расторжении, поскольку направленная в адрес ООО «БИТ-АВТО СПБ» претензия датирована дд.мм.гггг., то есть после окончания срока действия договора.
Кроме того, опционный договор, вопреки, доводам истца заключен между истцом и ООО «КАР Профи Ассистанс», следовательно, ООО «БИТ-АВТО СПБ» не является стороной по опционному договору, а только осуществляло перечисление денежных средств в пользу ООО «КАР Профи Ассистанс».
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о к ООО «БИТ-АВТО СПБ», ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий Е.А. Старцева