Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки в судебное заседание сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обращались.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Суранов