Дело № 2-81/2023 64RS0004-01-2022-005487-61
Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
с участием:
представителя ответчика Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет выморочного имущества умершей ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от 21.04.2014 года, в размере 40 095 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 рубля 87 копеек.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 26.12.2022 года занесенного в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО2
В обоснование исковых требований указано истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 21.04.2014 года, в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанк России на предоставление кредитного лимита в размере 10 000 рублей под 18,9 % годовых.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 21.04.2014 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми документами при заключении кредитного договора, заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим зачислив денежную сумму на лицевой счет заемщика и выдав банковскую карту.
Заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщиком ФИО3 были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отсчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списание и поступления денежных средств на счет кредитной карты.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.10.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 40 095 рублей 63 копейки, из которых, 35 394 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 4 701 рубль 50 копеек - просроченные проценты.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 09.03.2022 года.
Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО3 не заводилось.
Вместе с тем, ФИО3 на день смерти 09.03.2022 года принадлежало следующее имущество:
квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>.
Указанное имущество, является выморочным, и перешло государству без оформления права наследования.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО1, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив суду, что Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, суду пояснил, что не является наследником своей умершей матери ФИО3, поскольку к нотариусу по вопросу оформления наследства на имущество принадлежащего матери не обращался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 21.04.2014 года, в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанк России на предоставление кредитного лимита в размере 10 000 рублей под 18,9 % годовых.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 21.04.2014 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми документами при заключении кредитного договора, заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщиком ФИО3 были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отсчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списание и поступления денежных средств на счет кредитной карты.
В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитного договора № от 21.04.2014 года по состоянию на 11.01.2022 года образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 года, расчету цены иска, по состоянию на 13.10.2022 года задолженность ФИО3 составляет 40 095 рублей 63 копейки, из которых, 35 394 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 4 701 рубль 50 копеек - просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.03.2022 года в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от 11.03.2022 года № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти умершего заемщика ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
На день смерти наследодателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало следующее имущество:
квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>.
Иного имущества умершего заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом не установлено.
Из материалов дела следует, что умерший заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни состояла зарегистрированных браках, которые были расторгнуты до ее смерти, от брака у умершего заемщика были двое детей ответчик ФИО2 и ФИО4, ФИО4 умер до смерти ФИО3 – 14.03.2020 года, что подтверждается сведениями представленными отделом записи актов гражданского состояния по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.
Согласно справке выданной МУП «Информационно-расчетный центр» г.Балаково Саратовской области, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО3, с ней по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, и по настоящее время зарегистрирован ФИО2
В судебном заседании, ответчик ФИО2 подтвердил обстоятельства того, что он на день смерти своей матери ФИО3 и по настоящее время не только зарегистрирован по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, но и фактически там проживает.
25.03.2022 года ответчиком ФИО2 было получено пособие на погребение в отношении ФИО3 через кассу отделения почтовой связи № АО «Почта России» в размере 6 964 рубля 68 копеек, что подтверждается представленным по запросу суда ответом от 15.12.2022 года ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, и было подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, ответчик ФИО2 фактически приняли наследство, оставшиеся после смерти ФИО3, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшем на праве собственности ФИО3, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.
По указанным обстоятельствам ФИО2 являясь надлежащим ответчиком по делу, в силу вышеуказанных правовых норм возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности заемщика ФИО3
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества, а также представленным истцом отчетом об оценке от 26.09.2022 года, согласно которому стоимость наследственного имущества на дату смерти умершего заемщика ФИО3 09.03.2022 года составляет 1 711 000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, составляет 1454 097 рублей 55 копеек.
Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (доказательств опровергающих рыночную стоимость недвижимого и движимого имущества, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), установив, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 40 095 рублей 63 копейки.
Само по себе то обстоятельство, что ответчик не получили в установленном законном порядке свидетельство о праве на наследство, при наличии иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (совместное проживание с наследодателем, наличие в собственности ответчиков доли в праве собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, фактическое пользование имуществом наследодателя после смерти последнего), не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.
При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом всех производимых по нему платежей.
Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 402 рублей 87 копеек.
Переходя к разрешению заявленных исковых требований к ответчику Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области суд исходит из следующего.
Заявляя изначально исковые требования к ответчику Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, имущество которое принадлежало на день смерти заемщика в виде в вышеуказанной квартиры, является выморочным, а потому, в силу норм действующего законодательства право собственности на выморочное имущество перешло к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, которая в свою очередь должна отвечать данным имуществом по долгам наследодателя.
Однако, в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3 фактически в наследство вступил ее сын ответчик ФИО2, который несет ответственность по ее долгам, как заемщика по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области не имеется, поскольку в данном случае, Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 21.04.2014 года в размере 40 095 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 рубля 87 копеек.
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.
Судья Е.Н. Понизяйкина