Дело (УИД) № 60MS0033-01-2022-001235-08

Производство № 5-788/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022 года город Великие Луки

ул. Пушкина д. 10/1

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО2 у <адрес> в городе Великие Луки Псковской области перевозил (перемещал) по территории Российской Федерации алкогольную продукцию в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты> в количестве 40 бутылок с этикеткой водка <данные изъяты>», емкостью по 0,5 литра, общим объёмом 20 литров, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, без лицензии и сопроводительных документов, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в объеме, превышающем 10 литров на одного человека.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из КУСП ОМВД России по г. ФИО1 № о поступлении в дежурную часть сообщения об обнаружении в автомобиле ФИО2 контрафактной алкогольной продукции, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №; рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Великие Луки ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> с участием ФИО2 и понятых, в ходе которого из багажника изъята в двух картонных коробках алкогольная продукция в количестве 40 бутылок, емкостью по 0,5 литра каждая (всего 20 литров); письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ за №; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от 23-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками «VODKA AntiVirus…0,5L 40 % vol…», не являются водкой, а представляют собой смесь этилового ректификованного спирта и воды, крепостью по 38,5 % об. в каждой бутылке». Данные жидкости по наименованию и крепости (занижена), не соответствует требованиям ГОСТ «Водки и водки особые. Общие технические условия» и данным этикеток».

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания за данное правонарушение.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1); вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО2 изъята алкогольная продукция в количестве 40 бутылок, емкостью по 0,5 литра каждая, всего 20 литров.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что алкогольная продукция, изъятая в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время хранится в Отделении МВД России по г. ФИО1 по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

При определении количества изъятого в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ товара судья принимает во внимание, что в 2 бутылках со спиртосодержащей жидкостью в процессе экспертного исследования, израсходована полностью и экспертом возвращены две пустые бутылки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Из положений п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте и подлежат уничтожению по решению суда.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденной 19 сентября 2018 года Президиумом Верховного Суда РФ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, направляются судом на уничтожение.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

Таким образом, в рассматриваемом случае находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция и спиртосодержащая жидкость подлежит не конфискации, а уничтожению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм, продукция, изъятая должностным лицом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу из автомобиля <данные изъяты> с участием ФИО2 и понятых, в количестве 38 бутылок, емкостью по 0,5 литра каждая, подлежит уничтожению. Оснований для возвращения ФИО2 изъятой из незаконного оборота продукции не имеется.

Учитывая, что судом повторно не изымается алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящаяся в незаконном обороте, в этом случае изъятая административным органом алкогольная продукция, которая хранится в Отделении МВД России по г. Великие Луки, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Продукция, изъятая по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 38 бутылок с этикеткой водка «Anti Virus», емкостью по 0,5 литра, подлежит уничтожению в установленном порядке по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки), ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя 03100643000000015700 в Отделение Псков// УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, кор.сч. 40102810145370000049, КБК 18811601331010000140, УИН 18880360220000008864.

Разъяснить ФИО2, что в силу части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Иванова