Дело № 2-1753/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000708-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Побалковой С.В..,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая 12.11.2001 оформила завещание на ФИО3, завещав ему 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а также электрическую швейную машинку «Тула». Истец в установленный шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратился, сделав это лишь ДД.ММ.ГГГГ.

01.04.2021 постановлением нотариуса ФИО3 было отказано в совершении нотариальных действий. Указано, что заявитель может в судебном порядке продлить шестимесячный срок принятия наследства или установить факт принятия наследства по завещанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. просил исковые требования удовлетворить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которым исковые требования она признает. Поясняет, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована в равных долях на умершую ФИО1, ее сына ФИО3 (истца), внучку ФИО4 (ответчика) по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание на сына, согласно которому завещала свою 1/3 доли в спорной квартире, электрическую швейную машинку «Тула». Завещание не изменялось, не отменялось, на оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умерла, похоронами занимался истец. ФИО3 фактически проживает в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения, проводит ремонт. Также несет бремя содержания и доли наследодателя, осуществляет фактическое владению ею. Просит исковые требования удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю квартиры, расположенную в <адрес> в <адрес> под номером 123, а также швейную электрическую машинку «Тула», находящуюся в вышеуказанной квартире. Завещание удостоверено ФИО7, нотариусом <адрес>, по реестру за №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО1 по закону являются сын ФИО3, дочь – ФИО9 Заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подтвердила, что ей известно об открытии наследства, также сообщила, что ей пропущен срок для его принятия. Указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство вовремя.

Постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Рекомендовано в судебном порядке продлить шестимесячный срок принятия наследства или установить факт принятия наследства по завещанию.

Между тем наследник по завещанию ФИО3 фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за наследственную долю, производит ремонт жилого помещения.

Эти же обстоятельства подтверждает и второй сособственник спорного жилого помещения, отметчик ФИО4 Кроме того, ответчик в своем отзыве указала, что исковые требования она признает, просила исковые требования удовлетворить.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство по завещанию. Спор о праве отсутствует.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами рассматриваемого заявления, отзывом ответчика ФИО4 на исковое заявление, подтверждающий факт принятия наследства ФИО3, суд полагает установленным совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после умершей ФИО1, в виде проживания в спорном жилом помещении, уплате коммунальных платежей, ремонта жилого помещения виде, то есть о фактическом принятии им открывшегося наследства.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для вступления в наследственные права.

Таким образом, данный факт для заявителя имеет юридическое значение.

Иным способом, кроме как через суд, факт принятия наследства установить невозможно, о чем свидетельствует отказ нотариуса в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство.

Условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, соблюдены, а именно: от установления указанного выше юридического факта зависит возникновение у заявителя наследственных прав; заявитель не может установить указанный выше юридический факт в ином порядке, кроме как в судебном; заявитель указал цель установления юридического факта.

Приведенные истцом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и достаточности доказательств, что позволяет суду установить требуемый им факт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно для установления факта принятия наследства ФИО3 после умершей ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова