Дело ...

УИД 16RS0...-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 11 октября 2022 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 10 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на 1066 км +200 м автодороги М7 Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перед началом обгона не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где создал опасность для движения и помеху движущемуся во встречном направлении транспортному средству «Ситроен», государственный регистрационный знак ..., под управлением .., вынудив его, с целью избежать столкновения, применить экстренное торможение, поменять траекторию движения, что привело к потере управления автомобилем и опрокидыванию его в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия .. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с инкриминированным ему правонарушением не согласился и показал следующее. ... около 10 часов 25 минут на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги он действительно осуществлял движение и обгон движущегося впереди него транспортного средства. При осуществлении опережения увидел, что во встречном ему направлении движется автомобиль «Ситроен», который принял правее (выехал на обочину) и они разъехались, касания не было. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что этот автомобиль продолжил движение по обочине. Чтобы этот автомобиль вылетел с дороги, не видел. Опередив обгоняемое транспортное средство он перестроился на свою полосу движения и продолжил движение в .... О том, что этот автомобиль перевернулся, а водитель получил телесные повреждения, узнал примерно через 10 дней после произошедшего, от водителя «Ситроен», который ему сам позвонил. В ГИБДД же ФИО1 сам не обращался, пришел туда после получения извещения от сотрудников полиции. Виновным себя в данной дорожной ситуации не считает и полагает, что в случае достаточного водительского опыта у .., последний мог бы избежать потери управления и опрокидывания в кювет.

Потерпевший .. в судебном заседании показал, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении он за рулем своего автомобиля «Ситроен» ехал из ..., двигался со скоростью 70-90 км/час, в автомобиле был один. В пути следования на его полосу движения резко выехал автомобиль «Форд Фокус», движущийся во встречном направлении, который стал осуществлять обгон движущегося попутно для него транспортного средства. Увидев происходящее, с целью избежать лобовое столкновение, .. стал оттормаживаться и прижиматься максимально правее, что привело к выезду на обочину и автомобиль потерял управление. Затем его занесло на встречную полосу и отбросило в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате данной аварии он получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Автомобиль восстановлению не подлежит.

Из письменных объяснений свидетелей .. и .. следует, что ... около 10 часов они ехали в ... из .... В пути следования их автомобиль стал обгонять автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., в то время как во встречном направлении двигался автомобиль «Ситроен». Данные автомобили разъехались близко друг к другу. Водитель «Ситроен» взял правее, а затем оказался в кювете (л.д. 19-20).

Выслушав ФИО1, потерпевшего .., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...82 от ... (л.д. 37); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2); фотоизображениями с места происшествия (л.д. 3-8); схемой происшествия (л.д. 9); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 10,11); приложением (л.д. 12); объяснением ФИО1 (л.д. 15); объяснением .. (л.д. 16); объяснением .. (л.д. 19); объяснением .. (л.д. 20); объяснением .. (л.д. 21); рапортом ИДПС .. (л.д. 22); рапортом ИДПС .. (л.д. 23); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка; ссадин: левой теменной области и левой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 35-36); путевым листом легкового автомобиля (л.д. 45), иными доказательствами.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств, при которых ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, результатом которого явилось причинение .. вреда здоровью средней тяжести, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на отдел ГИБДД УМВД России по ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган и в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Постановление17.10.2022