УИД 26RS0030-01-2022-004189-35
Дело № 5-1/2023 (5-892/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2023 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Предгорный районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на территории базы отдыха «Фазенда», Предгорного муниципального округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак <***> совершил нарушение, п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21102, регистрационный знак <***> ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ.
ФИО1 вменяется правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в совершенном.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании для ФИО1, ущерб причиненный правонарушением ему полностью возмещен, претензий по возмещению морального и материального ущерба к последнему он не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на территории базы отдыха «Фазенда», Предгорного муниципального округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак <***> совершил нарушение, п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21102, регистрационный знак <***> ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ;
- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Предгорный» ФИО4, о совершенном ДТП;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
- Схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 согласно представленной медицинской карты, при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы, шеи и конечности: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формирование ограниченных очагов ушиба и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; закрытая тупая травма шеи в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, ушиб левого голеностопного сустава. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия удара, соударения, тупыми твердыми предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах. Перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше до 3-х недель (п. 7.1. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных Постановлением приказом Минздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н)
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ФИО1 возместил вред, причиненный ДТП потерпевшему ФИО3 и его мнение о назначении наказания.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаянье в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. О наличии указанного обстоятельства, свидетельствуют сведения указанные в списке правонарушений ФИО1, а именно совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП (даты вступления постановлений в законную силу): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, специфику совершенного им административного правонарушения, его последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: