Решение по делу № 2-2738/2022 от 02.02.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> года между АО ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 225997,00 рублей, на срок 36 месяцев, под ... годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора.

Требование до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на 17.08.2022г. задолженность ответчика перед банком составляет 86 321,95 руб., в том числе: 74 706,42 руб.- просроченные проценты, 11 615,53 руб.- просроченный основной долг.

18.05.2022г. мировым судьей судебного участка <№> судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника отменен 10.06.2022г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 16.10.2021г. по 17.08.2022г. в размере 86 321,95 руб., в том числе: 74 706,42 руб.- просроченные проценты, 11 615,53 руб.- просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789,66 руб., а всего взыскать 89 111,61 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.07.2019г. года между АО ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 225997,00 рублей, на срок 36 месяцев, под ... годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требование до настоящего момента не исполнены.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 17.08.2022г., согласно которого задолженность по кредитному за период с 16.10.2021г. по 17.08.2022г. составляет 86 321,95 руб., в том числе: 74 706,42 руб.- просроченные проценты, 11 615,53 руб.- просроченный основной долг.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 16.10.2021г. по 17.08.2022г. в размере 86 321,95 руб., в том числе: 74 706,42 руб.- просроченные проценты, 11 615,53 руб.- просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789,66 руб., а всего взыскать 89 111,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова