58RS0027-01-2023-003470-15

Дело №2-2684/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 23.12.2016 между ... и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, который ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены.

28.02.2018 между ...» и ...» заключен договор уступки права требования.

17.02.2020 между ...» и ООО «РСВ» заключен договор № возмездной уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в размере 117 467 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558, 34 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным Адресно-справочного бюро УМВД России по Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.01.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г.Пензы.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы (125047, г. Москва, Бутырский ал, д. 7, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья М.С. Иевлева