Дело №

УИД 50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 185 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов 20,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит обеспечен залогом транспортного средства CHANGAN, CS35, 2019 года выпуска, VIN №. Порядок уплаты процентов установлен кредитным договором. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 198 071 рублей 59 копеек, из которой 2 040 498 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 152 466 рублей 58 копеек – сумма процентов, 1 603 рубля 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3503 рубля 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размер 56 981 рубль. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы

других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 198 071 рублей 59 копеек, из которых:

- 2 040 498 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 152 466 рублей 58 копеек – сумма процентов, 1 603 рубля 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3503 рубля 50 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, взыскать расходы по уплате госпошлины в размер 56 981 рубль.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 20,60% годовых, начисляемых на сумму основного долга (2 040 498 рублей 08 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) - модель автомобиля: CHANGAN CS35, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова