Решение по делу № 2-1772/2023 от 21.09.2023 - о взыскании страховой пенсии.

Дело № 2-1772/2023

25RS0002-01-2022-003917-32

Мотивированное решение

изготовлено 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю, ОСФР по Алтайскому краю о взыскании страховой пенсии,

установил:

истец обратился с названным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 1 марта 2020 года по 15 июля 2021 года ответчик не производил выплаты страховой и накопительной пенсии, ссылаясь на недостоверность предоставленных ФИО1 сведений при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако Михайловский районным судом Алтайского края установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации с 2012 года; при этом наличие регистрации на территории иностранного государства, без документального подтверждения получения ответчиком пенсии на территории иностранного государства, не является основанием для прекращения выплаты ему пенсии.

Просит суд взыскать с ответчика страховую и накопительную пенсию за период с 1 марта 2020 года по 15 июля 2021 года.

Протокольным определением от 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по Алтайскому краю.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, суду пояснила, что судебные расходы не подлежат взысканию с ОСФР по Приморскому краю, поскольку ОСФР по Приморскому краю не допущено нарушения прав истца. Выплата пенсии была прекращена на основании решения ОСФР по Алтайскому краю, решением которого выплата пенсии была возобновлена.

От ОСФР по Алтайскому краю поступили возражения, из которых следует, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не соответствует объему оказанных услуг и степени сложности дела, компенсация морального вреда не подлежит взысканию, так как по рассматриваемым правоотношениям возмещение материального и морального ущерба не применяется.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Судом установлено, что ФИО1 22 октября 2019 года обратился в УПФР в Ключевском районе Алтайского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Ключевском районе Алтайского края от 12 ноября 2019 года ФИО1 назначена единовременная выплата из средств пенсионных накоплений.

Решением УПФР в Ключевском районе Алтайского края от 25 ноября 2019 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Решением УПФР в Ключевском районе Алтайского края прекращена выплата пенсии ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ.

На основании заявления ФИО1 от 13 августа 2021 года ОПФР по Приморскому краю принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с 13 августа 2021 года.

Апелляционным определением Михайловского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ГУ Центра по выплате и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии и накопительной пенсии отказано. Установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации с 2012 года. При этом наличие регистрации на территории иностранного государства, без документального подтверждения получения ответчиком пенсии на территории иностранного государства, не является основанием для прекращения выплаты ему пенсии. Изменение места жительства с убытием на постоянное место жительства на территорию иностранного государства не является основанием для прекращения выплаты страховой пенсии пенсионеру, что следует из анализы ч.ч. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающих, что сумма назначенной страховой пенсии лицу, выехавшему на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, выплачивается на территории Российской Федерации в рублях по доверенности или путем зачисления на его счет в кредитной организации.

Решением ОСФР по Алтайскому краю об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 291.0 от 30 марта 2023 года на основании апелляционного определения Михайловского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2022 года решение о прекращении выплаты пенсии и решение об обнаружении ошибки УПФР в Ключевском районе Алтайского края № 427 от 3 ноября 2020 года отменены как принятые без достаточных на то оснований.

31 марта 2023 года ОСФР по Алтайскому краю в адрес ОСФР по Приморскому краю направлено сообщение о рассмотрении вопроса о выплате ФИО1 страховой пенсии за период с 1 марта 2020 года по 31 июля 2021 года на основании решения ОСФР по Алтайскому краю от 30 марта 2023 года об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Доплата пенсии за период с 1 марта 2020 года по 31 июля 2021 года произведена в апреле 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, распиской.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат возмещению ОСФР по Алтайскому краю, поскольку права истца были нарушены непосредственно действиями ОСФР по Алтайскому краю, вследствие допущенной ошибки при выплате пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСФР по Алтайскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии № выдан дата Отделом УФМС России по <адрес>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина