75RS0№,,,,,,,,-42
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 мая 2025 года ,,,,,,,,,
Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
При секретаре Дунаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело №,,,,,,,,
по иску ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» ( ПАО «ОАК») в лице Филиала ПАО «ОАК» - Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Гагарин Ю.А. (КнААЗ им.Гагарин Ю.А.) к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
Установил:
Представитель истца в лице ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» ( ПАО «ОАК») в лице Филиала ПАО «ОАК» - Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Гагарин Ю.А. (КнААЗ им.Гагарин Ю.А.) и ответчиком ФИО1 19 марта 2024 года был заключен ученический договор №,,,,,,,, на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
В соответствии с п.1.1 Договора истец осуществляет профессиональное обучение ответчика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им.Гагарин Ю.А. по профессии оператор станков с программным управлением по квалификации 3 разряда. Период обучения в соответствии 1.4 Договора с 19.03.2024 по 31.05.2024.
В соответствии с п.2.3.1 Договора ответчик обязался посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговую аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, вести дневник учета теоретического/производственного обучения, соблюдать учебную дисциплину.
В соответствии с п. 2.3.12 Договора ответчик обязался возвратить стипендию, полученную за время обучения в случае увольнения до истечения установленного договором обязательства проработать в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала не менее одного года по полученной профессии (п. 2.3.9).
Зa период обучения ответчику выплачена и им получена стипендия за март 2024 года в размере 15 660 руб., что подтверждается списком перечисления в банк.
В соответствии со ст.208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по истечении срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим Договором. На основании Распоряжения №,,,,,,,, от 26.04.2024 ФИО1 отчислен с профессионального обучения по собственному желанию.
** ** **** в адрес ответчика было направлено письмо №,,,,,,,, с предложением возместить выплаченную работодателем стипендию в добровольном порядке. На день предъявления искового заявления расходы ответчиком не возмещены.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму затрат, понесенных работодателем, в размере 15 660 руб. и судебные расходу по уплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представитель ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.6).
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав на осведомленность относительно последствий признания иска.
Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») в лице Филиала ПАО «ОАК» - Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Гагарин Ю.А. (КнААЗ им.Гагарин Ю.А.) к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение
- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №,,,,,,,, выдан УМВД России по ,,,,,,,,, ** ** ****) в пользу ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») в лице Филиала ПАО «ОАК» - Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Гагарин Ю.А. (КнААЗ им.Гагарин Ю.А.) (№,,,,,,,,) затраты, понесенные работодателем на обучение в размере 15 660 руб. и судебные расходу по уплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –