УИД 47RS0018-02-2019-000004-90
суд первой инстанции № 2-854/2019
суд апелляционной инстанции№ 33-3995/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-854/2019 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2023 года, которым отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Тосненский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 01.07.2019.
16.03.2021 ИП ФИО1 обратился с заявлением о производстве правопреемства.
Определением Тосненского городского суда от 13 июля 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству.
ИП ФИО1 было отказано на основании определения Тосненского городского суда от 12 июля 2022 года в разъяснении указанного определения.
09 февраля 2022 года ИП ФИО1 обратился с заявлением о производстве правопреемства по делу в связи с заключением договора уступки прав требований.
Определением Тосненского городского суда от 16 февраля 2022 года в принятии заявления было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 июля 2022 года определение Тосненского городского суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.
Определением Тосненского городского суда от 21 сентября 2022 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя.
26 октября 2022 года ИП ФИО1 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа.
02.11.2022 исполнительный лист направлен постовой корреспонденцией ИП ФИО1
17 ноября 2022 года ИП ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию.
17 января 2023 года на основании определения Тосненского городского суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ИП ФИО1 просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал, что пропуск срока вызван длительностью рассмотрения вопроса о замене взыскателя.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2019 вступило в законную силу решение суда о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога, в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу взыскателю не выдавался.
16.03.2021 подано заявление о правопреемстве на ИП ФИО1
На основании определения Тосненского городского суда от 13 июля 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству, которое было окончено в декабре 2019 года, возбужденное на основании определения Тосненского городского суда, вынесенного при принятии искового заявления к производству в связи с принятием судом первой инстанции обеспечительных мер.
На основании определения Тосненского городского суда от 12.07.2022 года в разъяснении указанного определения отказано.
09.02.2022 ИП ФИО1 обратился в суд о производстве правопреемства.
Определением Тосненского городского суда от 16.02.2022 в принятии заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.
Определением Тосненского городского суда от 21 сентября 2022 года произведена замена взыскателя.
02.11.2022 заявителю направлен исполнительный лист на основании его заявления от 26.10.2022.
17.11.2022 ИП ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
Судья судебной коллегии полагает, что с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку с заявлением о замене взыскателя ИП ФИО1 обратился до истечения установленного трехлетнего срока для принудительного исполнения решения суда, за четыре месяца до истечения указанного срока. Определение Тосненским городским судом о замене взыскателя вынесено по истечении указанного срока, и вступило в законную силу уже после истечения установленного трехлетнего срока, т.е. суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что до 01.07.2022 ИП ФИО1 не был лишен возможности обратиться в ССП для возбуждения исполнительного производства, исполнительный лист направлен судом первой инстанции 02.11.2022, с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился в суд в разумный срок 17.11.2022.
Судья судебной коллегии полагает, что заявитель действовал добросовестно, в течение трех лет обращался в суд с заявлениями о производстве правопреемства, не смог своевременно предъявить исполнительный лист к взысканию, в связи с длительностью рассмотрения его заявления о производстве правопреемства.
Удовлетворение требований заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению решения суда не привело к необоснованному увеличению установленного законом срока, при этом заявителем представлены доказательства уважительности причин невозможности в установленный законом срок, получить исполнительный лист и направить его в ССП для принудительного исполнения, доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного определение Тосненского городского суда подлежит отмене, заявление удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2023 отменить.
Восстановить ИП ФИО1 срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-854/2019 о взыскании сумм с ФИО2 и обращении взыскания на предмет залога.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>