Решение по делу № 2-5131/2022 от 15.02.2023

Дело 2-95/2023

61RS0001-01-2022-005629-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Петросян Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истецфиообратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к МКУ «УЖКХ» ... о возмещении реального ущерба, причиненного в результате падения дерева.

В обоснование поданного искового заявления истец указал, что является собственником автомобиля Хендэ Элантра №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, цвет кузова: темно-синий.

... истец припарковала свой автомобиль между транспортным средством № гос. номер № и иным транспортным средством по адресу: ... пр-кт.Космонавтов,17.

После поступления на ключ автомобиля звукового уведомления с вибрацией, сообщающего о контакте транспортного средства с иными объектами, фио вышла на улицу и обнаружила дерево, упавшее на свой автомобиль.

Посредством телефонной связи на место происшествия истцом были вызваны УУП ОП № УМВД России по ..., Управление по делам ГО и ЧС, представитель МКУ УЖКХ ....

Лейтенантом УУП ОП № УМВД России по ... фио зафиксирован факт падения дерева. На месте пришествия осуществлен опрос фио, что подтверждается заявлением от ..., объяснениями от ..., отказом в возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении от ....

Факт падения дерева на транспортное средство также подтверждается копией путевого листа ... и сопроводительным письмом Управления по делам ГО и ЧС ... от ... №, согласно которым работы по уборке дерева были завершены ... в 18:23.

В виду невозможности использования транспортного средства самостоятельным ходом, оно было перевезено на временное место хранения, что подтверждается чеком об оплате эвакуатора от ....

фио обратилась в ООО «Виста-С» с поручением на проведение дендрологического исследования дерева, расположенного по адресу: ..., пр-кт. Космонавтов 17 (№-ДИ).

Экспертом фио посредством выхода на место с целью идентификации места происшествия и объекта, с привязкой географического положения, а также посредством фотоматериала, сделанного в день аварии установлено что:

- на объекте исследования - дереве, расположенном по адресу: ..., пр-..., имелись явные признаки патологии (заселение стволовыми грибами, омертвение древесины основного ствола и упавшей скелетной ветви), обнаружены механические повреждения прошлых лет (отсутствие макушки);

- дерево на момент падения находилось в аварийном состоянии в сенильной стадии онтогенеза (дерево умирало).

- причиной падения боковой скелетной ветви дерева, расположенного по адресу: ..., пр-кт. Космонавтов 17 являются: сенильная стадия онтогенеза (дерево умирало, омертвение древесины основного ствола и боковой скелетной ветви, заселение стволовыми грибами, аварийное состояние на момент падения (нарушение опорной функции вследствие омертвения большей части древесины в месте разлома).

- установлен факт необходимости произведения сноса аварийного дерева, расположенного по адресу: ..., ..., до момента его падения боковой скелетной ветви в соответствии с Регламентом производства работ на объектах озеленения, утвержденным постановлением мэра ..., № от ... По категории деревьев, подлежащих санитарной рубке - категория «усыхающее».

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате возмещения по повреждениям, полученным КТС в результате заявленного события (падения дерева) от ..., проведенному ООО «Ростовский Центр Оценки», стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Элантра гос. номер № по состоянию на дату события без учета износа, составляет 726 700,00 руб.

По мнению истца, ненадлежащее исполнение МКУ «УЖКХ» ... обязанностей по контролю за содержанием зеленых насаждений по указанному адресу привело к тому, что принадлежащий фио на праве собственности автомобиль получил механические повреждения.

С учетом изложенного, истецпросит суд взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... в свою пользу ущерб в размере 726 700 руб. за восстановительный ремонт Хендэ Элантра №, расходы за проведение ООО «Виста-С» дендрологического исследования в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг судебной автотовароведческой экспертизы проведенной ООО «СпецАспект» в отношении оценки стоимости восстановительного ремонта Хендэ Элантра гос.рег. знак № в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 283 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 490 руб.

Истецфиои ее представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... в ее пользу реальный ущерб в размере 644 531,00 руб. за восстановительный ремонт Хендэ Элантра №, расходы за проведение ООО «Виста-С» дендрологического исследования в отношении упавшего дерева в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг судебной автотовароведческая экспертизы, проведенной ООО «СпецАспект» в отношении оценки стоимости восстановительного ремонта Хендэ Элантра гос.рег. знак № в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению ООО «Ростовский Центр Оценки» экспертного заключения в отношении оценки восстановительного ремонта Хендэ Элантра гос. номер № в размере 6 000 руб.;- расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 300 руб., расходы на оплату телеграммы, извещающей о вызове представителя МКУ «УЖКХ ...» ... на осмотр ТС в размере 283 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 490 руб., а всего 729 604 руб. Исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил суд отказать в исковых требованиях в полном объёме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению, а убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц тих органов, также подлежат возмещению.

В судебном заседании установлено, что истецфиоявляется собственником транспортного средстваХендэ Элантра гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, цвет кузова: темно-синий, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 23 365422.

Истец указал, что ... по адресу: ... пр-кт. Космонавтов,17, на ее припаркованный автомобиль упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В связи со случившимся происшествием, фио, обратилась с заявлением в УУП ОП № УМВД России по ....

Лейтенантом полиции фио был проведен опрос фио Согласно ответу, ОП № УМВД России по ... от ... № заявление по факту падения дерева на автомобильХендэ Элантра гос. номер № было рассмотрено. В ходе организации и проведения комплекса проверочных мероприятий признаков уголовного притупления или повода для возбуждения дела об административном правонарушении не было выявлено. Между тем, в материалах проверки усматривались признаки гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в порядке частного искового производства.

Кроме того, факт падения дерева подтверждается ответом Управления ГО и ЧС ... от ... №, направленным в адрес истца и содержащим информацию проведении работ по уборке дерева, упавшего на автомобиль ... по адресу: ... пр-кт. Космонавтов,17, что также подтверждается копией путевки-задания № на выезд дежурной группы ПСС для ведения АСДНР от ....

В результате механических повреждений, причинённых транспортному средству в результате падания древа, истец воспользовался услугами эвакуатора, что подтверждается чеком об его оплате.

С целью определения состояния дерева, упавшего на автомобиль, истец обратился в ООО «Виста-С» с поручением на проведение дендрологического исследования. Согласно проведенному исследованию №-ДИ, экспертом установлено что:

- на объекте исследования - дереве, расположенном по адресу: ..., пр-кт. Космонавтов 17, имелись явные признаки патологии (заселение стволовыми грибами, омертвение древесины основного ствола и упавшей скелетной ветви), обнаружены механические повреждения прошлых лет (отсутствие макушки);

- дерево на момент падения находилось в аварийном состоянии в сенильной стадии онтогенеза (дерево умирало).

- установлен факт необходимости произведения сноса аварийного дерева, расположенного по адресу: ..., пр-кт. Космонавтов 17, до момента его падения боковой скелетной ветви в соответствии с Регламентом производства работ на объектах озеленения, утвержденным постановлением мэра ..., № от ... По категории деревьев, подлежащих санитарной рубке - категория «усыхающее».

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате возмещения по повреждениям, полученным КТС в результате заявленного события (падения дерева) от ..., проведенной ООО «Ростовский Центр Оценки» стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Элантра гос. номер № по состоянию на дату события без учета износа, составляет 726 700,00руб.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно п.1 ч.1 Общих положений к Решению Ростовской-на-Дону городской думы «Об утверждении правил благоустройства территории ...» от 24.10.2017г. № Правила благоустройства территории ... устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и сооружений, расположенных на территории ..., независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия собственников зданий, строений, сооружений и земельных участков в благоустройстве прилегающих территорий.

В соответствии с п.3 ч.1 Общих положений к Решению Ростовской-на-Дону городской думы «Об утверждении правил благоустройства территории ...» от 24.10.2017г. № Организацию деятельности в части благоустройства, очистки, уборки территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Ростове-на-Дону на подведомственных территориях осуществляют администрации районов города, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики ..., Департамент автомобильных дорог и организации дорожногодвижения ..., Департамент архитектуры и градостроительства ..., Департамент транспорта ..., Департамент координации строительства и перспективного развития ..., Управление культуры ..., Управление благоустройства и лесного хозяйства ..., Управление образования ..., Управление здравоохранения ... и иные отраслевые (функциональные) подразделения Администрации города в соответствии с реестром полномочий, утвержденным постановлением Администрации города.

Согласно п.5 ч.1 Общих положений к Решению Ростовской-на-Дону городской Думы «Об утверждении правил благоустройства территории ...» от ... № Контроль за исполнением настоящих Правил возлагается на отраслевые (функциональные) и территориальные органы Администрации города и Комитет по охране окружающей среды Администрации города в пределах имеющихся полномочий.

Выполнение работ по содержанию объектов озеленения, озелененных территорий производится в соответствии с приказом Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов ... от ... N 36 "Об утверждении регламента производства работ на объектах озеленения в населенных пунктах ...", постановлением ... от ... N 819 "Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах ...", постановлением Мэра ... от ... N 870 "Об утверждении Регламента производства работ на объектах озеленения ...", методическими пособиями и требованиями к производству данного вида работ.

В соответствии с п.4.1-4.2 Постановления ... от 30 авг. 2012 № «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах ...» установлено, что. сохранение зеленых насаждений – деятельность по содержанию зеленых насаждений (обработка почвы, полив, внесение удобрений, обрезка крон деревьев и кустарников и иные мероприятия), восстановлению зеленых насаждений, в том числе с элементами ландшафтной перепланировки, а также по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений. Проведение работ по сохранению зеленых насаждений обеспечивается собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков за счет собственных средств в соответствии с регламентами и сроками производства работ на объектах озеленения, в том числе по лечению зеленых насаждений при их повреждении.

Согласно п.5.1, п.5.3 Постановления ... от 30 авг. 2012 № «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах ...» оценка состояния зеленых насаждений – деятельность по получению сведений о количественных и качественных параметрах состояния зеленых насаждений. Долгосрочную оценку состояния зеленых насаждений осуществляют специализированные организации или собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых произрастают зеленые насаждения. В случае, если долгосрочную оценку состояния зеленых насаждений осуществляют собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, то полученные ими сведения проверяются квалифицированными специалистами. По результатам полученных сведений выдается экспертное заключение специализированной организации.

В соответствии с п. 1.7. Постановления Мэра ... № от27.07.2006«Об утверждении Регламента производства работ на объектах озеленения ...» содержание зеленых насаждений включает в себя работы по уходу за деревьями, снос сухих и аварийных деревьев.

В соответствии с п. 1.5. Постановления № при капитальном ремонте зеленых насаждений должны проводиться работы по валке сухих и аварийных деревьев.

Из пунктов ...-... Устава МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... следует, что к его функциям относится, в том числе, осуществление контроля за состоянием зеленых насаждений, находящихся в оперативном управлении МКУ, оформление актов обследования зеленых насаждений, оказание муниципальной услуги по оформлению разрешений на снос, пересадку, обрезку или повреждение зеленых насаждений, комиссионное обследование зеленых насаждений на предмет выявления сухих или поврежденных зеленых насаждений, а также комиссионное обследование, составление и согласование акта приема выполненных работ по результатам комиссионного обследования, уход за зелеными насаждениями.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от ..., земельный участок с кадастровым номером №, на котором было расположено дерево, является муниципальной собственностью и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования МКУ «УЖКХ» ..., категория земель – земли населенных пунктов, собственность публично-правовых образований, разрешенное использование: Территории общего пользования: площади, проспекты, улицы, переулки, проезды, тупики, набережные, скверы, парки, бульвары, территории озеленения.

Доводы ответчика о том, что причиной падения дерева на транспортное средство являются погодные условия, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Из названных выше положений закона и акта их толкования следует, что юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. При этом под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

В этой связи неблагоприятные метеорологические условия в виде шквалистых порывов ветра, сопровождающихся дождем, грозой и градом, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку такие погодные явления происходят систематически.

Кроме того, согласно приказа МЧС России от ... N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" под очень сильным ветром, ураганным ветром, шквалом понимается ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более.

Суд, исследуя представленный ответчиком оперативный ежедневный прогноз на ..., установил, что на данные сутки скорость ветра (при его порывах) при наличии сопутствующей грозы, в отдельных районах ... (местами) могла максимально увеличиться только до 20-24 м/с.

Указанные обстоятельства не подпадают под критерии чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленных приказом МЧС России от ... N 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера"

Надлежащих доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, ответчиком не представлено. поскольку оперативный ежедневный прогноз ГУ МЧС ... о неблагоприятных погодных явлениях на ... не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, так как содержащаяся в нем информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от ... по делу N 5-КГ19-75.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между падением дерева и погодными условиями, а также доказательств, опровергающих обстоятельство того, что упавшее дерево находилось в аварийном состоянии в сенильной стадии онтогенеза и МКУ «УЖКХ» ... надлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных на территории по адресу: ... пр-кт.Космонавтов,17, ответчиком не представлено.

Таким образом, в отсутствие надлежащих обоснований того, что падение дерева было обусловлено непреодолимой силой, доводы ответчика об отсутствии его вины в причиненном ущербе не могут быть приняты во внимание.

Учитывая отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих ненадлежащее состояние дерева на момент его падения на транспортное средство, суд считает необходимым руководствоваться заключением дендрологического исследования №-ДИ, проведенного ООО «Виста-С.

Определением Ворошиловского суда ... от ... по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «СпецАспек».

Согласно заключению эксперта ООО «СпецАспек» № от ...., стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства автомобиля Хендэ Эланттра Н556УУ161rus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, цвет кузова: темно-синий составляет 644531,00 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль 00 копеек, с учетом износа 475496,00 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек.)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ были представлены все необходимые, допустимые и достоверные доказательства причинения ущерба ответчиком, в обязанности которого входит охрана и содержание зеленых насаждений на территории общего пользования, за исключением зеленых насаждений на придомовых территориях.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при применении ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В данном случае суд не усматривает возникновения неосновательного обогащения на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления автомобиля менее затратным и разумным способом, не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика МКУ «УЖКХ» ... в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 644531,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец фио понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..., соглашением об оказании юридической помощи от ....

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества представленных письменных документов, заявленного ходатайства о проведении судебной экспертизы, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу фио расходы по оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец фио понесла расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..., а также кассовым чеком от ..., в связи с чем суд взыскивает указанные судебные расходы в ее пользу.

Истец фио понесла расходы по оплате дендрологического исследования в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..., в связи с чем суд взыскивает указанные судебные расходы в ее пользу.

Истец фио понесла расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 18000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..., а также кассовым чеком № от ..., в связи с чем, суд взыскивает указанные судебные расходы в ее пользу.

Истец понесла почтовые расходы в размере 283 руб., что подтверждается кассовым чеком №.03 от ..., в связи с чем, суд взыскивает указанные судебные расходы в ее пользу.

фио понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 руб., что подтверждается чеком по операции от ... и чеком по операции от ..., в связи с чем, суд взыскивает указанные судебные расходы в ее пользу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ... о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ..., ИНН №, ОГРН №, в пользу фио, ... года рождения, уроженки ..., ИНН №, материальный ущерб в размере 644531 рубль, расходы за проведение дендрологического исследования в размере 18000 рублей, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2300 рублей, расходы по оплате телеграммы на осмотр в размере 283 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490 рублей, а всего 729604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.02.2023г.